Матемаг
>Как и душа держит за счёт достаточно естественной реакции "пшёл нах из моей головы!!"
Но, для этой реакции ты прикладываешь усилия, а в бессознательном состоянии вообще на неё не способен. Какая же это пассивная защита?

>активная = с возможностью действия на том же поле, что и противник.
>Активной защитой будет, если он обладает имборефлексами и сбивает стрелы мечом.
А здесь ты сам себе противоречишь. И в нашем ракурсе сбивание мечом не сильно отличается от сбивания стрел щитом.
Вообще, твоё определение очень неподходящее для несимметричных случаев.

>Ты же не скажешь, что умный материал, меняющий прочностные параметры в ответ на контакт с, например, пулей - активно защищается?
Такой материал защищается именно активно, он даже называется часто "активной броней". ))) (Потому что работает как правило на неком источнике энергии)
Но активная броня сама по себе - это всё же пассивная защита. }-:>

>В сущности, о том и речь: активная защита - это когда защита работает за пределами защищаемого.
Вот с этим определением спорить труднее. Моя точка зрения: защита, работающая за пределами защищаемого, либо становится атакой, либо присваивает территории за пределами статус "защищаемой" (а значит, уже нельзя сказать, что она работает за пределами).

Моё определение проще: если защита для работы требует активности от защищаемого - это активная защита. Если работает вне зависимости от его действий - пассивная.
Это просто как бы прикладывание прилагательного к определению: активная + защита = активная защита. )))