> Да. Но, имхо, с помощью них проще представлять себе таблицу. По крайней мере, абстрактно.
(скорее тогда БД, потому что НФ существуют на уровне модели данных, а не отдельной таблицы.)
дело даже не в том, что их не хотят делать, где-то до второй-третьей нормальной формы требования стандартов вполне естественны
дело в том, что в реальности, даже если используется DB First, тщательно продуманная структура БД мрет под наплывами последующих правок и требований реальности (витрины данных например просто убийственны с т.з. нормализации, но иногда необходимы)
а если Code First..ну, это вообще под капотом будет грустная история.
А мне вообще в свое время не зашло то, что при обучении смешиваются использование БД (raw SQL и его оптимизация, ORM) и её проектирование (те же самые НФ и оптимизация модели данных)
причем не зашло настолько, что потом пришлось довольно долго перепонимать через руки, потому что весь вузовский курс просто выбросить нахуй
NAD:
Работа - притча, работа - песня.
Автор запросто повелевает стихиями, держит в руках нити ветра, направляя запахи, приказывает огню ступать за ним, вызывает жажду...
Автор защитит своих героев огнё...>>Работа - притча, работа - песня.
Автор запросто повелевает стихиями, держит в руках нити ветра, направляя запахи, приказывает огню ступать за ним, вызывает жажду...
Автор защитит своих героев огнём, водой, металлом и словом от нечисти, если только Автор сам не ведьма. В хорошем смысле.
Так владеть словом - колдунство.