> Да. Но, имхо, с помощью них проще представлять себе таблицу. По крайней мере, абстрактно.
(скорее тогда БД, потому что НФ существуют на уровне модели данных, а не отдельной таблицы.)
дело даже не в том, что их не хотят делать, где-то до второй-третьей нормальной формы требования стандартов вполне естественны
дело в том, что в реальности, даже если используется DB First, тщательно продуманная структура БД мрет под наплывами последующих правок и требований реальности (витрины данных например просто убийственны с т.з. нормализации, но иногда необходимы)
а если Code First..ну, это вообще под капотом будет грустная история.
А мне вообще в свое время не зашло то, что при обучении смешиваются использование БД (raw SQL и его оптимизация, ORM) и её проектирование (те же самые НФ и оптимизация модели данных)
причем не зашло настолько, что потом пришлось довольно долго перепонимать через руки, потому что весь вузовский курс просто выбросить нахуй
#младшая на каникулах два раза в неделю зубрит обществознание и историю, потому что впереди девятый класс, и она уже знает, что ей нужно сдавать в десятый...
#тыжмать (и по совместительству #тыжисторик) по мере сил помогает, рассказывает и показывает.
Сегодня была экономика. Спонсором большинства примеров производственно-финансовых прибамбасов выступал Крош из смешариков с фразой: "Гвозди! Всем нужны гвозди!" (дальше Крош выпускал акции, платил налоги, брал кредит и пр...) С Крошем почему-то все сразу понятнее.
Но были и другие фандомные примеры.
Я: ... а если ты читаешь на футболке: "Made in Bangladesh", то можешь точно сказать:
*делаю драматическую паузу, младшая, ни секунды не думая, с интонациями Гермионы Грейнджер восклицает*:
«Рабский труд. Вот что создало эту вещь — рабский труд!»