Lados
[Тяжело вздыхает] Одно есть следствие другого, но закон нельзя нарушить, иначе это не закон. По определению.

Нарушить можно всякие юридические нормы или общественные правила.

Поэтому "законы (объективные) развития языка" существуют, разумеется, а вот " грамматические и стилистические правила", очевидно, происходят из них, но никакими _законами_ не являются.

А раз правила сформированы группой лиц - другая группа лиц может свободно от их использование отказаться. Последствия - это только их проблемы. Если же они по своим правилам вполне успешно заживут - то чем они хуже/лучше правил первой группы?

Кроме того, я исповедуя анархо-индивидуализм спрашиваю, а что делает "правило", используемое одним человеком, менее "правильным" чем "правило" используемой группой лиц? Их число? Но когда число было аргументацией?

Понимаете - вы всё верно пишете. Но для меня ваша "ошибка для для правил конкретной группы" звучит ровно как "нарушения закона" (что само по себе оксюморон). Вот не знаю почему.


Т.е. "выступает в более широкой роли". Логика не нарушается.