![]() |
15 октября 2017
|
Fluxius Secundus
Без конкретных примеров, фанонные отражения-оценки. Личное ИМХО. Усиленно, отфильтровано от текстов откровенной школоты. ru: Как вообще можно так врать и оскорблять? Как можно приписывать конкретным людям такое? eng: Это же политическая сатира в жёлтой прессе, это некрасиво - но в рамках традиций. Методы противодействия тоже традиционны. Нормальная работа же... ru: Рита пишет джинсу и не стесняется. Она безидейна и эгоистична. eng: То, как она пишет - и есть её идейная позиция скандального обличителя. А деньги не пахнут. ru: Пророк де-факто официальное издание. Как можно в нём печатать такое? eng: Зато де-юре это частная лавочка с ограниченной ответственностью, а у Министерства вообще нет своих СМИ. И так далее. Отдельно надо отметить восприятие уровня "уникальности" Риты Скитер. Для русскоязычной публики она - зверёк совсем редкий и новомодный. Для англосаксов - это вполне традиционная фигура, в каждом поколении есть как минимум один подобный персонаж ещё с до-Статутных времён. 4 |