Кукурузник, для начала, нужно посмотреть, что за идея толкает этих авторов. Боюсь, их толкает как раз "а не написать ли мне попаданца в симбионта". Дальше можно не продолжать, в лучшем случае будет как раз такое, как у РакотоСедрика (без понятия, сколько человека реально за этими аккаунтами). А годное выйдет - если это совсем не "попаданец в симбионта/средневековье/магопрограммист", это "возможно ли сохранить человечность, если носитель твоего разума - не человек?", например. Впопуданцы и прочая - это ситуации, антуражи, герои - они ведь все создаются, чтобы создать сюжет, который раскрывает идею. Нет идеи - сюжет будет в лучшем случае о простом конфликте "как X и Y не поделили Z". В худшем его не будет. РакотоСедриковое по серединке. Впрочем, такой сюжет ещё можно расцветить действительно глубокой и тонкой психологией, но это ещё реже, чем годная идея, встречается.

Десмонд, "Общепринято, во всех сборниках, подборках, статеюшках" - эмммм, я во всех этих сборниках, подборках и статеюшках видел исключительно околоанимешное или околофанфиковое говно. Ну или не говно, но всё равно околоанимешное или околофанфиковое. Поэтому и утверждаю, что общепринято как раз "моё" определение. Именно ЭТО называют гаремником. Когда некий рандомный человек говорит "посоветуйте гаремник" - советуют именно это. И он благодарит. Если это не "общепринято", то что тогда "общепринято"? Применение слова за пределами, хм, фигбучной и кубикусовой среды? А его там нет. Там есть как раз полиамория, многожёнство, гарем и прочая. "Гаремник" там не говорят.