кукурузник Не-а, в тексте ничего нет про размышления «как». Есть только размышления «делать или нет» и прогнозы, кем он может стать и что все может быть напрасно. Герой, после принятия решения, не подумал рассмотреть варианты «и предупредить, и выжить».
Повторяю, мне ясно, почему герой это сделал. Более того, понимаю, почему альтернатив не было. Наконец, одобряю поступок. Но если нам повествуют от первого лица, подробно показаны терзания героя, делать или не делать, то почему считается априори, что ГГ не нашёл лучшего варианта? Почему считается априори, что он все обдумал и понял, что другого выхода нет? Это пропуск целого абзаца текста, а то и двух, в которых объясняется мотивация героя выбрать именно этот выход. Ладно, можно и без абзаца, обойдёмся одним предложением, объясняющим, что «выхода нет». Но его нет, этого предложения.
Представьте себе ситуацию, когда у вас действительно есть время подумать над какой-то очень сложной проблемой. У неё есть только одно решение, но разве вы не будете пробовать найти другие решения?