Desmоnd
Человек может слышать и не слышать. Человек может видеть и не видеть. Человек может прочесть и понять, а может просто отмахнуться. Человек может называть несогласных «жопочтецами» и сам быть «жопочтецом».
У ГГ сначала есть два варианта: предупредить или не предупредить. Авторским хотением это превращается в «умереть или не умереть». Автор прописал в голове мир, поэтому для него очевидно, почему нет других вариантов. Он искренне недоумевает, почему кому-то нужны объяснения поступка ГГ, потому что он и главный герой знают о мире больше, чем читатель. Знают об устройстве скрытых деревень, об отношении магов к технологиям и тд. Поэтому даже думать о других вариантах глупо, ведь надо поскорее перейти к эмоциям и переживаниям.
Является ли это оправданиями для читателей? Особенно когда требовалось вставить лишь одно предложение, что ГГ испробовал все варианты, промоделировал в голове все возможные сценарии и понял, что они провальные? Возможно, лол.
Даже в «Унесенном ветром» было слабое оправдание, почему гг занялся криминалом.