Практически любой фик имеет какую-то самоценность. Даже сомнительную, как ПВП (художественной ее не назовешь, но сам по себе он что-то несет, хоть чушь, но несет!)).
Фик, у которого ценности практически не было ,я сейчас вспомнила только один, и читала я его не здесь. Там был практически пересказ канона, а в конце еще немножко добавлено. Вот там правда самоценности почти ноль и ощущение: "автор, зачем ты это писал?"

Однако сюжет не обязательно должен быть самостоятельным и вообще не обязательно должен быть. Если это драббл, небольшая пропущенная сцена, размышление, монолог, - сюжета вообще может не быть. Определение сюжета - дело нелегкое, но вспомним "Микроскоп". Было два фика, отклоненных за отсутствие сюжета (в одном сюжет потом нашли), - они очень даже обладали ценностью, хотя в них практически не было событий.
Несамостоятельный сюжет может быть в случае, если берется случай, который в каноне показан глазами одного персонажа, а в фике - глазами другого. Есть ценность? Есть.
Словом, сюжет в малой форме не обязателен. Я читала прекрасные фики, где не было сюжета. Могу вспомнить и оридж - на "Чистом листе" был рассказ О счастье, очень светлый и оптимистичный. Какой там сюжет? Парень едет с пар в гости.Все. А, еще, старушка - толкнул, извинился, помог собрать яблоки, получил яблоко за квест) Весь оридж состоит из размышлений о счастье и отлично написан.

Фик, который нельзя понять без знания канона - мой Я твоими руками бью хрусталь. Ни хрена непонятно, на конкурсе проверено. При этом сюжет есть, небольшой, но несколько побольше, чем в "Счастье". Фанатов его видело немного, но им в целом зашло.