Практически любой фик имеет какую-то самоценность. Даже сомнительную, как ПВП (художественной ее не назовешь, но сам по себе он что-то несет, хоть чушь, но несет!)).
Фик, у которого ценности практически не было ,я сейчас вспомнила только один, и читала я его не здесь. Там был практически пересказ канона, а в конце еще немножко добавлено. Вот там правда самоценности почти ноль и ощущение: "автор, зачем ты это писал?"

Однако сюжет не обязательно должен быть самостоятельным и вообще не обязательно должен быть. Если это драббл, небольшая пропущенная сцена, размышление, монолог, - сюжета вообще может не быть. Определение сюжета - дело нелегкое, но вспомним "Микроскоп". Было два фика, отклоненных за отсутствие сюжета (в одном сюжет потом нашли), - они очень даже обладали ценностью, хотя в них практически не было событий.
Несамостоятельный сюжет может быть в случае, если берется случай, который в каноне показан глазами одного персонажа, а в фике - глазами другого. Есть ценность? Есть.
Словом, сюжет в малой форме не обязателен. Я читала прекрасные фики, где не было сюжета. Могу вспомнить и оридж - на "Чистом листе" был рассказ О счастье, очень светлый и оптимистичный. Какой там сюжет? Парень едет с пар в гости.Все. А, еще, старушка - толкнул, извинился, помог собрать яблоки, получил яблоко за квест) Весь оридж состоит из размышлений о счастье и отлично написан.

Фик, который нельзя понять без знания канона - мой Я твоими руками бью хрусталь. Ни хрена непонятно, на конкурсе проверено. При этом сюжет есть, небольшой, но несколько побольше, чем в "Счастье". Фанатов его видело немного, но им в целом зашло.

Круги на воде, честно говоря, это рассуждение выглядит так, как будто вы отрицаете понятие внутреннего действия. Какой сюжет в "Превращении" Ф.Кафки? Главный герой сидит в своей комнате и втупляет в ситуацию, даже никуда не едет и ничего не собирает. Еще умирает в конце. ВСЁ. Сюжет - это не только "Сошлись сэр А и сэр Б в битве, преломили копья, схватились за мечи - преломили мечи, сошлись в рукопашную - переломали конечности, и длилось это пока сэр А не открутил сэру Б жвалы". Сюжет - это экспозиция, завязка, кульминация, развязка, постпозиция и конфликт, на котором все это строится. При этом действия могут быть как внешними(экшн), так и внутренними - это осознание чего-либо, поиск выхода из конфликтной ситуации, новый способ идентификации и т.п. Сюжет фика Стейк средней прожарки, например, не в том, что глав.герой умеет вкусно готовить)) А в том, что умный хищник не охотится рядом с логовом.
Если персонаж от первой до последней буквы только ноет-ноет-ноет - ну наверное это имеет какую-то самоценность для тех, кто дрочит на нытье, почему нет? Но сюжетом это не назовешь - нечего.

Вообще это странно до оторопи О_о Ладно бы мне, например, Костик Нециолковский втирал, что если никакой беготни-суеты в фанфе не было - это фанфик без сюжета. Но ведь такое даже ему в голову не придет х_х
А я тоже произвожу на вас впечатление человека, который нихрена не понял в вашем фанфике? Просто интересно %)

Обалдеть, как интересно вас слушать!

Джин Би, в этом весь смысл))

Джин Би
отожыш;DDDDDDDD

Lasse Maja
Я действительно не относила внутренее действие к сюжету, по-моему, это отдельное явление. Хз, я не литературовед.
Мне понравилось ваше описание битвы))) Мэлори пародируете?)
Но вот "умный хищник не охотится рядом с логовом" - это похоже не на сюжет ,а на идею\основную мысль.

Нет, не производите) Но вы вроде бы читали ОЭ, вам и должно быть понятно. Хотя я точно не помню - насчет того, что читали. Вот что вы комментировали "Спящего красавца", помню, а за это не ручаюсь %)

Круги на воде, ну какая разница какое действие, если оно действие. Все сюжеты разные, как люди, кто-то больше руками машет, кто-то мозгами шевелит. Основная идея/конфликт - это спинной мозг сюжета, без нее он нежизнеспособен.

Вот даже не знаю, если похоже на Мэлори - это забавно)) Никогда не доводилось читать. Как и Камшу на самом деле:)

Lasse Maja
Не знаю, как объяснить, почему так думаю, поэтому объяснять не буду)
На Мэлори меня долго не хватило, но меня очень впечатлили его описания битв: они очнеь занудные и малосодержательные, именно в таком духе - как некий сэр сначала сражался с одним сэром и преломил копье, потом с другим сэром и оба сбили друг друга с лошади, потом с третьим сэром на земле... и так на полстраницы. %)
Камшу не читали?.. *смотрит на комментарий к фику* Да, надо сказать, он такой обтекаемый, что можно подумать и то, и другое, что о знакомстве, что о впечатлении) И при этом точно отражает суть))

Круги на воде, наверное потому, что он про фанфик, а не про Камшу)) Хотя зуб не дам - не помню