Я б вообще отдала выбор фидбэчэров на откуп оргам или какому-нибудь заранее выбранному спецжюри из НЕ-участников конкурса, которое будет оценивать количество + качество фидбэка тех фидбэчеров, которые принесут свои обзоры/ссылки. Потому что фидбэк неанонимный же, авторы частенько будут выбирать симпатичных им фидбэчеров и/или тех, кто написал хвалебные комменты, фидбэчеры это учтут - и в итоге фидбэк превратится в соревнование хвалебных од. Выдавать медали всем, кто осилил все, тоже, конечно, не вариант, потому что "осилить" все можно, написав две ничего не значащие строчки в комментах (прецеденты на конкурсе были).

Но вообще мне не кажется, что все эти дополнительные нововведения нужны. Да, включая фидбэки, медальки за него и прочее, даже если они будут мотивировать. Лучше всего классический формат без задействования фидбэка как решающего чего-то там хоть для авторов, хоть для комментаторов и обзорщиков. Потому что самый хороший и качественный фидбэк - добровольный.