 #дэдлайн_фест
Что ж, друзья, подводя итоги дэдлайн_феста, можно смело сказать, что эксперимент удался! Новый формат конкурса привлек большое количество участников и охватил практически все категории и жанры. Работы конкурса собрали почти 4,5 тысячи комментариев! Результаты: • В номинации Скорость мысли побеждает оридж Дочери ветра • В номинации Быстрое колдовство побеждают работы Планерка и Nicht schiessen • В номинации На пределе возможностей побеждает фик Заходи, если что • В номинации Читеры побеждает фик Девайс для бесполезного агента Поздравляем авторов! Ура! От лица Миравно и nooit meer хотелось бы поблагодарить участников за их работы, обзоры и комментарии. Вы - настоящие бойцы, мастера слова и укротители дэдлайна. Также благодарим читателей за фидбэк, а нашего замечательного редактора Altra Realta — за проделанную работу (огромную!), участие и поддержку. А теперь о важном. Мы хотели бы получить фидбэк и к самому конкурсу, поэтому просим вас написать в комментариях о достоинствах и недостатках дэдлайн_феста. Оставляйте не более одного комментария во избежание флуда. Что вам очень понравилось, что не понравилось совсем, что хотелось бы убрать из правил (доп. баллы?), а что добавить (время на доработку?), каким вы видите следующий дэдлайн_фест? Пишите! 18 июня 2018
22 |
 |
|
|
Лично мне всё понравилось. Вообще всё, не нужно ничего менять)
Соотношение фидбека/доп. голосов - да. Время на написание - да. Широкая тема - да (на более узкую я бы не донесла). Количество мест - да. Да, да, да. 1 |
|
 |
|
|
Так, а, может, вообще оставить только читеров? Объявить 10 дней, каждый день – кардинально новая тема? И нагрузка на бет и редакторов станет меньше.
Мне категорически не понравилось соревноваться в читерах с ГП, особенно когда чтения фиков по ГП хватало, чтобы голосовать. Идея с фидбэком мне понравилась. Сначала было трудно, но потом я втянулась. 7 |
|
 |
|
|
1. Сутки на написание - это лучшее, что есть в фесте, однозначно оставить.
2. По баллам за фидбек поддерживаю идею vye об отдельной номинации и отдельных медальках для комментаторов и обзорщиков. Стимулировать это дело надо, мешать все в кучу - нет. 3. Проблемы с перекосом фидбэка между дедлайнерами и читерами и слишком маленьким количеством номинаций можно было бы решить, например, так. На написание отведено пять суток. Каждый автор при этом пишет строго сутки в любой удобный ему день из этих пяти. У каждого дня своя тема. На выходе получается пять номинаций, сгруппированных по темам. Убиваем одним камнем трех зайцев: номинаций больше, читеры не выделены, по тайм-менеджменту у всех авторов несколько проще, м.б. и текстов прилетит больше. 6 |
|
 |
|
|
Sithoid
Авторская камасутра - это сильно))))) |
|
 |
|
|
*почитала каменты*
Поддерживаю идею KNS насчет 10 дней и разных тем. Поддерживаю идею Ал Ластора насчет фидбэчной медальки. Возможно, она мотивировала бы меня докомментить остальное читанное, а так под конец писать каменты мне стало откровенно лень. Но, если останется система с допбаллами, я категорически против допбаллов для авторов от других авторов и от не-авторов (где-то мелькало такое предложение): баллы, имхо, должны зарабатывать себе сами авторы, иначе - здравствуйте, группы поддержки, местами фейковые, и победа не тех работ, за которые честно голосовали читатели. 2 |
|
 |
|
|
даже интересно стало, как должна выдаваться отдельная медаль за фидбек.
всем, кто прокомментил и обозрел всё - по медали штоле? или устраивать отдельное авторское голосование - авторы выбирают лучшего обозревателя-комментатора, и медаль вручается ему?)) 1 |
|
 |
|
|
Миравно
Для дэфдлайн-феста обзоры и комментарии за баллы - вспомогательное явление, и потому там можно соревноваться по количеству. Но для отдельного конкурса обзорщиков такой параметр, как количество, не важен - важно качество. А его оценки очень субъективны. Так что отдельные награды обзорщикам не нужны, на мой взгляд. 4 |
|
 |
Ластро
|
|
Миравно, так за количество фидбека же!
|
|
 |
|
|
Фидбэкщиков авторы могут и сами наградить своими фиками. Понравился им чей-то обзор/комментарий/рекомендация, то почему бы и не одарить.
3 |
|
|
|
 |
|
|
Ал Ластор
А качество? В последний день к некоторым фикам такие комменты прилетали, что... ну, непонятно, зачем это было ) Но это уже на излёте, а при вашей модели будет много отписок. И нынешняя система вдобавок стимулировала фидбечить самих авторов, что уже ценно. 1 |
|
 |
|
|
Всё понравилось, всё идеально, только благодарность авторам и оргам конкурса!
1 |
|
|
|
|
Наиля Баннаева
Поддерживаю! И вообще – в этой идее – суммирования баллов – что-то есть. Такой своеобразный покер – у кого сколько дополнительных баллов есть, как они их потратят. Опять же – к какой работе их добавить. А будет отдельная медалька, будут комментарии в духе "я фемслэш не читаю, но вот вам автор вагон моих претензий". 2 |
|
|
|
|
Кстати, а что ещё планируется такой конкурс проводить? Предлагаю 31 декабря. Ну чтоб уж совсем дедлайн между "нарезкой салатов" =) И для обзоров 1 день. 1 января. Вот кто обозрит - того и тапки, то есть очки)))
2 |
|
|
|
|
Я б вообще отдала выбор фидбэчэров на откуп оргам или какому-нибудь заранее выбранному спецжюри из НЕ-участников конкурса, которое будет оценивать количество + качество фидбэка тех фидбэчеров, которые принесут свои обзоры/ссылки. Потому что фидбэк неанонимный же, авторы частенько будут выбирать симпатичных им фидбэчеров и/или тех, кто написал хвалебные комменты, фидбэчеры это учтут - и в итоге фидбэк превратится в соревнование хвалебных од. Выдавать медали всем, кто осилил все, тоже, конечно, не вариант, потому что "осилить" все можно, написав две ничего не значащие строчки в комментах (прецеденты на конкурсе были).
Но вообще мне не кажется, что все эти дополнительные нововведения нужны. Да, включая фидбэки, медальки за него и прочее, даже если они будут мотивировать. Лучше всего классический формат без задействования фидбэка как решающего чего-то там хоть для авторов, хоть для комментаторов и обзорщиков. Потому что самый хороший и качественный фидбэк - добровольный. 1 |
|
|
|
|
Ishtars
Ага. И премодерацию убрать как класс. Чего начитался первого января – твои проблемы. Может, похмелье быстрее пройдёт :) 1 |
|
|
|
|
Ishtars
птичку, то есть редактора, жалко Мадам Нетут-Нетам конечно нововведения нужны. они перенаправляют потоки тапков от авторов к оргам)) |
|
|
|
|
Миравно
Можно было бы сделать, например, так. В соревновании за медальку участвуют только те, кто а) прокомментировал и/или обозрел не меньше половины (для масштабных по количеству текстов конкурсу - не менее трети) всех работ и б) прислал список своих комментов организаторам. Им начисляются баллы за количество. В течение суток после окончания голосования, пока идут подсчеты, вывесить список ников обзорщиков-претендентов в блогах, и дать возможность каждому автору назвать от 1 до 3 комментаторов, чьи комментарии оказались субъективно наиболее ПОЛЕЗНЫМИ. Сложить баллы за количество с баллами за полезность. Вручить медальки. 2 |
|
 |
|
|
Мне вообще все понравилось.
Более узкую тему делать не стоит, это точно, иначе одного дня это мало. Баллы фидбэка лучше не приплюсовать к баллам за само голосование. А учитывать их как-то отдельно. И количество баллов за обзор и комментарии как минимум уровнять. А то 15 работ в обзоре против 10 откомментированных не совсем честно. И ГП с другими фандомами точно объединять не стоит в одной номинации. 2 |
|
 |
|
|
KNS
Вот да, соревнования с фиками по ГП, когда 100 с лишним читателей против 40 - заведомо проигрышное предприятие. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
