финикийский_торговец
Я вообще очень мало юморных вещей читал, которые бы мне не казались петросянством. Это при том, что иронию в книгах очень ценю.

Какое-то чувство уместности должно быть. Вот видно, что автор весь сюжет строит на смехуёчках, выдавил тапок в пол - но это смешно до усирачки. Взять того же Прачетта.

А бывает, когда видно, что автор старается "сделать смешно", но в итоге ты впечатываешь ладонь в лицо - "ну что же ты, блядь, творишь!".
Особо, как по мне, выпукло, когда один и тот же автор в одном и том же произведении. Но с сиквелом.

Возьмём "Билл Герой Галактики" Гаррисона.
Первая книга - эталон, хоть в палату мер и весов. Ни убавить, ни прибавить. Законченное в любом смысле произведение.

Дальше... Дальше думаешь: "а имеет ли к этому отношение Гаррисон" и с ужасом узнаёшь, что да, имеет.