Если видеть ситуацию черно-белой и рассуждать в категориях Добро/Зло, то нужен решительный и однозначный перевес в ту или другую сторону. Вот типа вашего примера с беременной женщиной, чтобы уж наверняка. Но автор (в общем случае) не дурак, и своим положительным персонажам особых гадостей делать не позволяет. Поэтому приходится ломать канон через коленку.
Чуть более сложный путь - пускаться в рассуждения, что все неоднозначно, давайте заслушаем другую сторону, у каждого своя правда, а у главного злодейса было тяжелое детство и не было велосипеда, поэтому он вредный... Но это работает, если автор оставил такие лазейки и не надо особенно сильно фантазировать. И всегда возникает вопрос - оправдывает ли отсутствие велосипеда серьезные взрослые злодейства?
Если вообще думать в эту сторону, лично я больше люблю тип сюжета «коготок увяз - всей птичке пропасть», то есть историю падения и морального разложения будущего злодея. В художественном отношении это интереснее.