Так понимание добра/зла у людей разное.
Цель оправдывает средства.
Главное - правильная цель.

Во многих произведениях есть только люди. Или гномы или эльфы. А добра и зла нет...

Вот согласна с Читатель 1111. Все от точки зрения персонажа зависит в том числе.

Если видеть ситуацию черно-белой и рассуждать в категориях Добро/Зло, то нужен решительный и однозначный перевес в ту или другую сторону. Вот типа вашего примера с беременной женщиной, чтобы уж наверняка. Но автор (в общем случае) не дурак, и своим положительным персонажам особых гадостей делать не позволяет. Поэтому приходится ломать канон через коленку.
Чуть более сложный путь - пускаться в рассуждения, что все неоднозначно, давайте заслушаем другую сторону, у каждого своя правда, а у главного злодейса было тяжелое детство и не было велосипеда, поэтому он вредный... Но это работает, если автор оставил такие лазейки и не надо особенно сильно фантазировать. И всегда возникает вопрос - оправдывает ли отсутствие велосипеда серьезные взрослые злодейства?
Если вообще думать в эту сторону, лично я больше люблю тип сюжета «коготок увяз - всей птичке пропасть», то есть историю падения и морального разложения будущего злодея. В художественном отношении это интереснее.

Обычно, когда всех прописывают людьми, исчезает эта четкая граница.
Но согласна с ТС, те, кто считают, что Роулинговская "светлая сторона" не столь уж светлая. а "темную", напротив, можно понять - что, имхо, отчасти (отчасти!) и бывает в реальной жизни - обычно не заморачиваются, а тупо меняют их местами. И в этом самое гадкое!

И вот у нас уже садисты Лонгботтомы, предатели Уизли, сволочи в Ордене Феникса и на всей этой волне грязи победоносно плывет жадный тиран Дамблдор!
Зато тёмные настолько агнцы, что вообще непонятно, как они что-то дурное в каноне делали... наверное, это мы всё не правильно поняли, а Роулинг не правильно написала!)

Можно писать с точки зрения Беллы, что для неё добро - это преданность повелителю, а мерзость - это нарушение чистоты крови, но не надо делать из неё ангела! Вы напишите, что она пытала и убивала, что она расистка, что садистка и немного (а потом и не немного) чокнутая, но покажите её силу, её храбрость, преданность, её умения, её стальную волю, которую не смог сломить Азкабан. Чтобы за это её полюбить...
Но, конечно, куда проще наваять, что она на самом деле барышня нежная и тонкая в платье васильковом, это всё гадкий мир вокруг. Тьфу, срамота! *как говорил персонаж фильма* xDD/

november_november, прямо из души моей вы вынули этот пост)))

Я видела, что Френк и братья Пруэтты якобы до этого пытали Беллу круциатцсами и у неё выкидыш случился D:

Полярная сова

^_________^

по-моему, у вас получилось лучше, чем у меня

Господи, что вы читаете? Главное - ДОБРОВОЛЬНО.

Altra Realta

Вы знаете, иногда это как дерьмо. В смысле, ты идешь себе спокойно, читаешь, а потом неожиданно вступаешь.

november_november
Согласен.
За 4 года я сильно очерствел.

november_november
Хм, то есть, а слабо поставить все с ног на голову не меняя при этом ничего? Интересная задачка)

Полярная сова
>> Обычно, когда всех прописывают людьми, исчезает эта четкая граница.

Вот тогда и получается самое интересное.

Согласна, перевертыши читать неинтересно. Ну, то есть может быть интересно, поначалу, когда я пришла в фандом и ЗВ, и ГП, много такого прочитала, но это быстро надоедает. И особенно там, где придумывают откровенное гадство так называемых светлых. Где не придумывают, а просто показывают другую точку зрения на те же события - гораздо круче.
Ну а лучше всего, когда просто показывают обе стороны людьми, да.