Да нет тут "гневных комментариев". Есть непонимание позиции редакции. Вот, смотрите.

1. Вышла анонимная статья, содержащая а) не слишком лестное мнение об отзывфесте и б) (что важнее!) ряд не вполне соответствующих или вообще не соответствующих действительности фактов о нем.
2. Так как статья анонимная, обратка за тон и (главное!) неточности прилетела дорогой редакции.
3. В ответ вместо "это личное мнение автора, редакция его не разделяет", которое скорее всего просто закрыло бы тему, прозвучали уже редакционные высказывания, что отзывфест загибается, что его организатор - фиялка, что редакционная политика такова, чтобы брать все, что ни прислали, что цензуры нет, и что поливать все сахаром, чтобы никто не обиделся, коллектив не намерен (как будто просили сахара, а не фактической точности), и вообще че тут такого, все нормуль же.

И нормальная тема с обсуждения реалий отзывфеста и сравнения их с хэдканоном автора статьи плавно ушла с тот самый бессмысленный холивар, которого, по мнению автора, мероприятию жизненно не хватает. А что в итоге? Те, кто не знал, что такое Отзывфест, сходу узнали, что там все плохо (т.е. впали в заблуждение). Те, кто только знакомится с Нявостями, сходу узнали, что там можно опубликовать анонимно любые благоглупости и это прокатит (т.е. тоже впали в заблуждение). Кто выиграл - непонятно.

Насчет предложение мне поучаствовать - не возьмусь :( Сейчас такой дурацкий период жизни, что вообще боюсь впрягаться во что бы то ни было, чтобы потом не извиняться за не сделанное. Но просто один материал конкретно про отзывфест написать для вас могу, если нужно.