nadeys

На основании чего вы делаете это заявление? И как вы связали скорость прокладки конкретного способа снабжения (конкретного трубопровода конкретного диаметра) конкретным жидким топливом с каким-то "стремительным ядерным конфликтом"? И влиянием на его стремительность?

Ну и если что - 100—120 км/сутки - это охренеть как стремительно.

Что именно. Конкретнее!
Я уже ответил. Логистика в "постнуклеаре" = логистика в обычной войне с отличиями. Требовать от меня описывать военную логистику вообще - я этого для вас делать не буду. Во первых не мой профиль, чтобы лекции по материальному снабжению войск читать. Ликвидируйте незнание этого вопролса как-нибудь сами, пожалуйста. Во вторых - вы мне не нравитесь.

Отличия связаны с большими разрушениями от ЯО всяких узлов-мостов-ЖД вокзалов (компенсируется тем что не 40-е на дворе) и нанесением на карту мест радиационного заражения.
Я вас искренне не понимаю - условно наступление при применении ядерного оружия отличает от наступления без него тем, что применяется ядерное оружие. ВСЁ. Вы это когда уясните-то, а?

ЯО применяется в дополнение к стандартному набору как более мощное оружие, но обеими сторонами. Приоритетно по ЯО-е противника. Как воевать с ЯО вояки изучают параллельно и равноправно войне без ЯО (конвенциональной). А по поводу логистики на переднем крае - объезжать придется не только много маленьких воронок но и иногда и редкие, но большие. Иногда будут небольшие проблемы с радиацией. Реже - не небольшие. А если у вас большие проблемы с радиацией, то явно ещё большие с более важными поражающими факторами ядерного взрыва.

А по поводу - о ужас. по нам же ЯО садят, как наступать-то? Отвечаю - о ужас, по нам ЯО садят, как обороняться-то? Так понятнее?

UPD
О ужас, по нам стреляют, как наступать-то?! О ужас, по нам стреляют, как обороняться-то?!
UPD2
О ужас, война!