Fluxius Secundus
а почему вы думаете, что экономический рост должен быть? :) всю историю его не было. с Вильгельма Завоевателя до начала 18 века ВВП на душу в Англии вырос дай Б-г вдвое (то есть получается рост порядка 0.1% в год). с 1700 по 1850 - и на столько не вырос (то есть получается от силы 0.5% в год). а вот начиная с 1850 чота попер по 2-3-4% каждый год. это ненормально :) полуркайте Maddison historical GDP, там данные есть с начала нашей эры.

при этом в последние 25 лет кумулятивный рост ВВП в США-Канаде-Англии порядка 35%, а в Италии и Японии и 20% не наберется. и это не потому, что в 2008м нас так шикарно попилило: после 2008ого в США не было ни одного года с ростом ВВП больше 3%. такого не было за всю историю наблюдений, чтобы целое десятилетие - и ни одного такого года.

если говорить о теории, то можно представить ВВП как Y=A*K^a*L^b. K и L это труд и капитал, а А - то, что в лурке называется НЁХ :)) так вот когда стали раскладывать исторический рост, получилось, что 80% его - это НЁХ. а вовсе не рост населения и не капиталовооруженность. и в принципе никто не знает, откуда берется НЁХ, хотя вежливо называют ее НТП (или еще это называется остаток Солоу, Solow residual). ну вот открыли что-то ученые, и все заверте... а завтра? ну может, откроют еще. а может, и нет.

хотя на самом деле для экономического роста надо бы открыть способ совершать космические путешествия по цене, доступной среднему классу. или нуль-Т. а пока у нас даже Конкорды нерентабельны, не хотят люди платить за вдвое более быстрый перелет через Атлантику столько, сколько он стоит. а инженеры не могут сделать это ускорение перелета дешевле, технология дошла до своего предела, надо новую технологию, и недорогую. "«Верхи не могли, а низы не хотели». Что это предвещает, знатоки истинной философии истории?" ну вот Веничка расскажет :))