Lados
Про "якорь" я исхожу из самих данных мне в руки условий, что этому конкретному Сковородкеру оно явно "покатило". То есть у нормального человека, давайте уж честно, подобной реакции, типа бешеного прилива сексуального возбуждения, от поцелуя в сложившихся обстоятельствах вообще бы не было и быть не могло.
Пардон, о личном, но у меня в период, когда случаются личные трагедии даже не такого, а меньшего масштаба, в эту сторону вообще все отбивает наглухо. А здесь - потеря близкого и любимого человека, плюс широкомасштабное убийство в состоянии аффекта и "го трахаться". Это уже индивидуальные, автором приписанные девиации психики. Причем серьезные. Но, раз автор заявляет, что у ее персонажа так - значит от этого и пляшем.
Что касается вашей придирки - поддерживаю. У нее была масса времени и масса возможностей что-то с этим сделать или хотя бы как-то поинтересоваться, что там с Шми стало (для приличия). Тем более, она знает прекрасно, какое значение сам Энакин придавал вопросу еще в детстве. Но нет, о ее судьбе она узнает аккурат в тот же момент, что и Скайуокер. То есть вообще было пох.
И да, то, что не сказала в первом комментарии, но что уже второй пост ТС меня просто выносит, это "эмпатия через силу" (в которую я уже бегло плюнула в прошлый раз). Его удовольствие - мое удовольствие, его чувства - мои чувства, его сберкнижка - моя... ну вы поняли. И вот этим автор, не желающий морочиться, ПОСЛОСТЬЮ заменяет какое бы то ни было выстраивание верибельных отношений. Это просто апофигей лени. Правильно - показывать интерес, влечение и уж - тем более - любовь между двумя индивидами без этой яблоневой подпорки, опираясь как раз на их контакты, разговоры, моменты близости, общие точки соприкосновения куда как сложнее. Особенно с учетом, что "дано" у героев, которых автор хочет "спарить" не самое простое и элементарное. А тут - хоба - и в дамки.