Maiolika
да вот понимаете какое дело - если ВВП и прочие технические возможности перестанут расти, идея денег крепко даст нам по лбу. потому что одно дело делить постоянно растущий пирог (и тогда население можно не только кормить вещами типа trickle down economy, но и реально откидывать ему что-то), а другое дело играть в игру с нулевой суммой, где "выигрыш чей-то - проигрыш чей-то".
так что да, экология дико нужна как источник новой аскезы, чтобы массы чувствовали себя зелеными, экологичными и sustainable, и не обижались, что новое поколение рабочих живет хуже предыдущего - это же зато для природы полезно. однако так развернуть насквозь гедонистическое общество, да еще с прошитой в него за последний век чисто денежной иерархией удачников/неудачников, - так его развернуть будет неимоверно сложно.
более того: даже экология как аскеза тоже увязает во всех этих галлонах, джоулях и килограммах. как верхушка ни покупай свои теслы, ну никого надолго не убедишь, что их дворцы площадью от 700 кв.м., их гольф-клубы, их гостиничные комплексы (resorts) не являются куда большей нагрузкой на природу, чем самый неэкологичный нищеброд. раньше-то как было: богатство губило душу, а не природу, а душу джоулями не померяешь. не так очевидно, что богомольный батюшка-барин не только эксплуататор, но и адово отродье.