20 июня 2019
|
|
Spunkie
Можно подробности? :) Вот эти товарищи раньше были отчасти закреплены за каждой станцией (в соответствующем цехе) безо всяких филиалов и до оптимизаций численности сотрудников. http://www.atech.ru Они же ещё и капитальным ремонтом АЭС занимаются. Хотя там часть функций всё же вернули на станции. Но часть. Долгая бюрократическая история. Любят же во всё мире кичиться числом именно сотрудников непосредственно АЭС на её МВт её установленный мощности, однако если посчитать всех участвующих субподрядчиков или занимающихся той же работой но не вынесенных в субподряд, то разница заметно уменьшается. Простите, ваше возражение звучит как "вот, в армию его, портянки понюхать и автомат поддержать" Может и звучит. Однако на основную часть возразить нечего? Кроме апелляции к авторитету автора не занимавшегося эксплуатацией АЭС? Если Легасов так пишет, то может быть он и об этом подумал и понял, что это неверно Ну, может. Дело-то ваше - считать так или нет. Однако это "Самое важное лежит у оператора на столе, но и то что на полке оператором многократно читано, а потому быстрее найти что-то именно на бумаге. Да и с бумаги лучше воспринимается. А самое главное - от наличия электричества не зависит" верно. Особенно нелепо слова Легасова звучат учитывая каким был человеко-машинный интерфейс ЭВМ в 1980х. "вот, в армию его, портянки понюхать и автомат поддержать" Иногда отрезвляет - особенно если человек много рассуждает о том, как из автомата стрелять и какой тип портянок самый лучший. |