Вот любит же ТС растечься мыслию по древу) Основную мысль поста можно сформулировать в двух предложениях: "Если ты тупой как подлокотник и при этом счастливый - то и пофиг, что тупой, главное, что счастливый. Раньше вон вообще полстраны писать не умело, а счастливые люди, между прочим, и без этих ваших умных приблуд были!".

Вообще, за что не люблю философствования - вот именно за эту манеру кустисто, цветисто и многословно краснобайствовать обо всём и ни о чём, размазывая мысль по блюдечку, как жидкую манную кашу, по возможности используя как можно больше абстракций и рассуждений о высоком и как можно меньше конкретики. Каким-нибудь древним грекам это, в общем-то, простительно, а в наше время вот это всё обычно используют в двух целях: для красного словца и чтобы прикрыть ту самую конкретику, которую поборники философии, возвышенности духа, доброй старины и непреходящих ценностей замечать не хотят. Зачем историография и этнография, зачем вообще думать о том, кто чем болел, кто кого лопатой гонял, кто сколько детей хоронил и кто когда умирал, если можно взять философа, 1 шт., взять его высказывание, 1 шт., и красивым росчерком клавиатуры пера заявить о невидимой цепи, соединяющей времена и поколения, или как там оно было у Чехова.

А вообще после чтения подобных постов мне начинает казаться, что не просто так в последние 25 тысяч лет средний объём мозга у людей начал уменьшаться, что прав тот же Дробышевский и что тенденция и впрямь ведёт куда-то к хоббитам. Для тех, кто не в теме - был такой вид человека, который сперва попал в райские (по тем временам) условия, где нет ни сложных задач, ни конкурентов, ни толком хищников, потом ввиду отсутствия необходимости шевелить мозгами растерял часть навыков, а потом мозги у него усохли примерно вдвое. Живи этот вид в наше время, у него, наверно, тоже была бы какая-нибудь философия о ненужности сложного и о примате простых вещей. Жаль только, что вид этот вымер.