Медведьма и Кот
Нененене. Пайсано допускает существование полемичных мнений и некоторые полемичные мнения ему даже нравятся. Что никак не отменяет, что Пайсано рассуждает словно провинциальный российский гуманитарий, а не мериканский профессор.

Потому что, ну с чего он взял, что счастье в его понимании (кстати, он так и не сказал какое понимание этого термина у него - а это важно) важнее чем некоторые материальные блага, права, свободы и социальные гарантии? И что всё перечисленное не является возможной дорогой к счастью в его понимании? С чего он это взял?