Старая клюшка
А вам знакомо Пост. Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 56 п24, о том, что обеспечение ребёнка плательщиком алиментов должно оставаться на прежнем уровне, даже если сумма алиментов составляет 25% "белой зарплаты"? К тому же доказывание у мужчины иных источников дохода исходит из положения того же ГПК (вроде, 56 ст) и является частью бракоразводного процесса дошедшего до суда - глупо жаловаться на это, как на нечто оскорбляющее женщину.

Если он не в состоянии уплатить, его и так будет ждать и админстративка и уголовка. Но тут я согласен - до ареста квартиры его ещё будут ждать лишение водительских и родительских прав, арест банковских счетов и имущества. Отличное решение - забрать всё и посадить. Какой хороший закон, не так ли?

Родственники так или иначе будут участвовать в судебных тяжбах хотя бы как свидетели. Я уж не говорю по финансовую и материальную помощь матери с ребёнком.

ФЗ от 02.10.2007-19 N 229-ФЗ ст 80. Так как в случае неуплаты мужчина является должником, то к нему применяются меры исполнительного производства. А какие книжки читаете вы?

Определение места жительства. Суд, как мы знаем, в подавляющем большинстве случаев оставляет ребёнка с матерью (видимо, руководствуясь постановлением старых судов советского прошлого). Живой пример - у соседки-алкашки после развода остались трое детей, несмотря на то, что отец пытался отсудить их. ОПиП, пока бабища по пьяни не навернулась с восьмого этажа, знать не знал о такой ситуации. Вопрос - где был суд и почему он оставил троих детей в алко-притоне, но зато с "мамочкой"?