Ещё один момент, больше технический. Автор явно видел лошадей только на картинках. Ну, и ещё в кино. А потому явно не представляет, что такое лошадь и чем она отличается от автомобиля. Скайримские лошади, конечно, согласно ЛОРу, крепкие и выносливые, но! Ближайшим аналогом их в наших реалиям будут обычные битюги (сейчас-то уже совсем не обычные, конечно). То есть, тяговые лошади. А они - та-дамм! - довольно неторопливы. Галопом лошадь может бежать довольно небольшое расстояние, а все остальное время будет передвигаться шагом. И скорость галопа у верховых пород и тягловых весьма различается. Есть ещё рысь, но рысью лошади (если они не рысистых пород) передвигаются неохотно, быстро переходя либо в галоп (если всадник не перестаёт понукать), либо на шаг (если лошадь совсем устала или ей просто впадлу). А скорость шага у лошадей не верховых пород - та-дамм ещё раз - 4-5 км/ч. Гнать её галопом Хадвар - если по уму - не будет: лошадь удовольствие дорогое даже по игровым меркам (а по не игровым ещё и весьма хлопотное). Тем более, с двойной нагрузкой. Рысью - возможно, но опять же недолго: лошади не рысистых пород от этого аллюра устают почти так же быстро, как от галопа, а скорость на медленной рыси - та-дамм третий раз - 10-15 км/ч. То есть время на путь от Ривервуда до Вайтрана почти не сокращается. Потому что, в отличие от авто, лошади нужно периодически давать отдых. То есть остановка, расседловка и много чего ещё. А это время. А с двойным грузом лошади понадобится отдых гораздо чаще. То, что Хамло этого не знает - ерунда. А вот автор о таком задуматься был обязан. Потому что, кроме своего Хамла он приписывает ещё и местных. А местные этого, хотя бы в общих чертах, не знать не могут.