Styx
"Открытая лицензия" - это так называемый "договор присоединения" (это такие договоры, у которых одна сторона устанавливает условия, а другая либо на них соглашается, либо - нет, и не может вносить свои пожелания; на условиях договора присоединения, например, осуществляется продажа продуктов в магазине или перевозка пассажиров на поезде). Соответственно, если тексты выкладываются на сайте на условиях открытой лицензии - она должна быть опубликована со всеми своими условиями. Термин "открытая лицензия" не означает "свободное использование". Она может подразумевать свободное использование произведения, а может и не подразумевать. Термин фиксирует лишь форму лицензионного договора, который, по общему правилу, должен быть заключён в письменной форме.

Вот, открываем Фикбук, читаем пользовательское соглашение, пункт 1 раздел 4:
"1. Загружая на Веб-Сайт свои литературные произведения, Автор разрешает Компании их размещать, держать и иным образом использовать в предусмотренном Веб-Сайтом порядке. После размещения литературных произведений на Веб-Сайте у Компании не возникнет обязательств по выплате Автору каких-либо авторских вознаграждений, компенсаций, возмещений или иных денежных сумм." (https://ficbook.net/agreement#4) При этом под "Компанией", согласно разделу 1, понимается SIA Breakpoint (Bērzaunes 9, LV-1034, Rīga, Latvia), то есть разрешения на публикацию текста другими ресурсами в общем порядке автор не даёт.
Пункт 7 раздела 4:
"Любые несанкционированные загрузки, распространение и прочее копирование и\или изменение вышеуказанных объектов авторского права могут стать нарушением действующих нормативных актов, в том числе законов о товарных знаках и/или авторском праве, и могут повлечь за собой преследование виновных лиц в гражданского-правовом и уголовном порядке."
Формулировки так себе, конечно, но в целом видно, что при загрузке текстов на Фикбук, автор, во-первых, ни от каких своих прав не отказывается (а это и невозможно), а, во-вторых, никому не даёт согласия на размещение текстов ещё где-либо, кроме Фикбука.

Соответственно, если автор не даёт такого согласия, публикуя произведение на сайте на условиях пользовательского соглашения, действует набор правомочий, зафиксированный в законе. В России это Гражданский кодекс Российской Федерации.

Статья 1270:
"1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение <...>
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме <...> При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением <...>
2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;
11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения)."

Заметьте, "запись в память ЭВМ" - уже воспроизведение произведения. Вряд ФвФ подтягивает тексты произведений с других ресурсов, не записывая их ни в какую "память ЭВМ", так? Также ресурс распространяет произведение. И доводит до всеобщего сведения.

Отсюда вывод - если ФвФ не спрашивает разрешения автора на публикацию его произведения на этом сайте, он незаконен, в случае, если выкладывает именно тексты произведений. Создание же каталогов из ссылок без согласия авторов законно.

В целом меня удивляет эта позиция - "что попало в интернет, подлежит свободному распространению без спроса" и попытки назвать серое белоснежным. У нас вот такое законодательство (а оно соответствует европейскому), и по нему очень важно, на что автор даёт согласие, а на что - нет.

Если фанфики ещё находятся в очень неопределённом правовом состоянии, то ориджиналы-то защищаются точно так же, как напечатанные книги. И уж тут-то публикация полного текста ориджинала чёрт знает где без согласия автора - совершенно точно нарушение (а если вспомнить, что сайт ещё и зарабатывает на показе рекламы!). За такое может прилететь хороший иск, и суд встанет на сторону автора.