Упустил один момент в позапрошлом комменте.
Имхо, оборотное работает так: пытается превратить в донора, оставляя при этом запас заряда для превращения обратно. Если некую часть тела превратить не удастся, то откатывает её обратно. Таким образом, на выходе всегда будет дискретный результат для каждой отдельной части тела: либо она своя, либо донора. А вот если же часть тела совсем чуждая, то механизм ломается, и человек имеет смешанную структуру тела.
Где можно применить такую теорию?
Например: волос кентавра. Выпивший оборотку с его волосом будет иметь такую же верхнюю половину тела, а вот нижнюю я оставлю вашему воображению. ))
#реал #школа
Написали мои пятиклашки сочинение перед каникулами по фотографии ("Камчатский бурый медведь "), выловила парочку милых и забавных фразочек:
" На фотографии на переднем плане изображён большой бурый медведь с добрым замораживающим взглядом "
"... позирующий позой лап"
"На фотографии красивый медведь с умным видом сзади"
"На фотографии мне больше всего понравилось задумчивое лицо медведя"
"Он живёт в наземно-воздушной среде обитания"
"Ещё не злой медвед, а даже не обычной"
"Медведь был заинтересован тем, что его фоткают"
"Медведь смотрит на фотографа и размышляет об ужине"
"Скорее всего, он был добрым, если был сыт"
"Фотограф ярко передал все качества фото"
"Мне понравилось это фото, ведь фотограф сфоткал медведя и выжил"
"Медведи бывают разные: белые, чёрные, бурые, рыжие. А перед нами самый обыкновенный малозначимый медведь"
"Фотографу повезло, медведь был сыт и не медведица".