> но что этого и без финского разгрома не случилось бы - вопрос.

ну эти замечательные люди инициировали за век три русско-шведских войны, из которых одну они даже смогли хотя бы не проиграть.
я полагаю, что еще на парочку их бы хватило, особенно учитывая, что ирл у них в середине 19 века был демпереход с резким ростом населения. И повод был, кстати.
А там и век мировых войн..


> А что касается "общего места для соседств" - так это общее место, когда у вас в соседях огромная по площади и великая по статусу держава. Она неловко повернулась - вам все отдавила. И даже не заметила, что особенно обидно! А уж когда застрянешь между двух великих держав, как повезло Польше, поневоле испортится нрав и начнешь вызверяться по поводу и без:)

Так тут, в общем-то, говорю, списки примерно равной длины. Шведы тоже не пальцем деланы были, тащемта, и если бы Карл XII имба не контрится не наткнулся на Петра, то фантомную великодержавность с шансами пришлось снимать бы Русскому Царству. Аннексией Новгородчины в 1809 году.
Ну и поляки, в общем-то, тоже не безвольно шпыняемый объект истории типа эстонцев, а вполне себе субъект — в конце концов, доходили аж до Холмогор (правда, отряды были скорее литовские) и всех собак в Кремле сожрали. Да и с запада у них великая держава появилась уже под конец истории (по странному, хм, совпадению).

Т.е. великие державы обычно и граничат с великими державами — все, кто между, съедаются нафиг.

Насчет минирования будущего тоже так себе довод — будто шведская/постшведская финляндия в границах 1743 года была бы уж априорно лучше реальной, а отношения бы с ней не упирались бы в, например, "воссоединение" Выборгской губернии. Если брать за пример Норвегию, например, то картинка не очень вдохновляющая.