Согласна, что с сослагательным наклонением в истории сложно. Что Финляндии под русской властью было грех жаловаться - тут вопросов нет, соответствующие залы Исторического музея показывают резкий скачок и благосостояния, и просвещения мирных финляндских обывателей. В Швеции с этим было похуже, о чем свидетельствуют запредельные цифры американской эмиграции. Впрочем, империя всегда империя, так что к 20 веку финны вполне дозрели до терроризма.

А Выборгу с окрестностями прилетело бы в любом случае: для того был и строен. Не шведы, так финны.

Великие державы все время в одном положении: только избавился от одних враждебных соседей, тут же образуются другие. И так, пока не наткнешься на другую великую державу. И при этом надо думать еще о и балансе и вовремя вступать в коалиции, ежели кто неприлично усилится. И не пропустить момент, когда кто-нибудь неприлично ослабнет, чтобы вовремя поживиться. России в 1809 году в этом смысле хлопот хватало.

Плюс положение осложнялось Австрией, которая, сама того не зная, высиживала целую толпу будущих национальных государств со взаимными претензиями. (Вот если бы в 18 году удалось окоротить Вильсона и сохранить Австро-Венгрию... но это уж точно бессмысленные мечтания).