Конечно вы не видите разницы))) просто потому что не понимаете ни что такое логика, ни что такое язык, ни разницу между инструментом, содержанием, формой и другими категориями и понятиями. Предвижу вал возмущения - да я, да я столько лет, да столько читал и проч. Ни в коей мере не преследую намерения вас обидеть.
Итак, вы посредством языка рассказываете мне о логике. Но попробуйте посредством логики (допустим только схемами) рассказать мне о языке. У вас ничего не выйдет, потому что любая схема требует описания.
Вы выделяете логическую структуру из языка - и это правильно, она там есть, но помимо логической структуры в языке есть множество другого - возможность развития языка, способ передачи эмоционального состояния, содержание и т.д. и т.п.
Далее, уж совсем из области банальной эрудиции. Язык это не средство описания. Язык это средство коммуникации и взаимодействия. Логика это в том числе средство описания, но для полномасштабного взаимодействия ее недостаточно.
Ну и наконец, языки не логичны, это вам любой лингвист скажет. Они контекстны, историчны и проч. проч. проч.
Вести дискуссию в таком формате крайне неудобно))))
Ссыкливый кот уже давно не ссыклив, а просто осторожен. Поэтому никуда не шкерится при посторонних, а только наблюдает (вдруг это грумер и тогда пора пытаться спрятаться).
Замечал до этого, что он сортирует свои шарики на гремящие и не гремящие. Вчера заметил иной принцип сортировки. Возможно, это вышло у него совершенно случайно. Но забавно.
(Фото шариков в комментариях)