Cogita
Что мы знаем о Дамблдоре? Ну, приблизительно то же, что знаем о... Да о ком угодно - Дамблдор появлялся пару раз в книге, большей частью мимоходом.
Что мы знаем о мальчике-сироте? Только то, что он видит, чувствует, как реагирует.

Я, наверное, не открою секрет, но в каждой, каждой, блин, книге, мы знаем только то, что находится в фокусе персонажа. Будь то Досье Дрездена, ПЛИО, Властелин Колец, да кто угодно.
Добрый Волшебник? Чек! Сирота? Чек! Злой Волшебник? Чек! Ваша ВК - сказочка. И Досье Дрездена - сказочка! Тут подтешем, тут совушку подтянем, и вуаля!
Но нет, так оно не работает.
И останется ГП всё той же городской фэнтези, от первой до последней книги.

Касаемо "нравится думать", нет, не подвязывайте меня к вашим тараканам, у меня своих хватает.
Ваше "Роулинг не продумала!!!!1111расрас" в якобы моё "Роулинг всё продумала!!!!1111расрас" так просто не переносится. Я против интернет-телепатии и синих занавесок, а не за красные занавески и интернет-телепатию с противоположным знаком. Что Роулинг продумала, а что нет - знает лишь она. Она в интервью говорила, что первой придумала финальную сцену - нет повода не верить. Ну а как подсказывает опыт, скелет сюжета по дороге часто обрастает изначально незапланированными подробностями.