Пустое понятие.
Просто трактовка. А из определённых трактовок бывают определённые следствия, исходя из причино-следственной связи.
Редкий автор разжёвывает мотивацию героев как Толстой (и даже тот позволяет хэдканоны). Это неизбежно. Разные люди, разный опыт, разное понимание. Не всегда автор пытался донести то, что донёс.

Вот ГП, у поттерианы много дыр и роялей, которые почему-то прикрыты планами Дамблдора, абсурдными в своей запутанности. Естественно, это порождает хэдканон с Дамбигадом. Потому что это хоть немного чинит логику, да и в каноне персонажа деконструировали через планируемую смерть Поттера.
Людям хочется более чёрно-белый мир и более понятный, потому что они так мыслят, потому что не понимают, как можно считаться и быть "хорошим", если отправляешь ребёнка на смерть.
Так ли это подано в каноне? Нет, не так. Можно ли это так воспринять? Естественно, можно.

Вы ещё бы у авраамистов спросили, чего они срутся, если библия-то одна. Вот по той же причине, по которой существуют хэдканоны. Собственно, хэдканонят библию, в этом случае.