Хэдканон - это то, что рано или поздно обязательно отрастет, если имеешь дело с фанфиками)

ХЗ, правильно ли вы понимаете это слово, т.к. я не знаю, кто все эти люди из ваших примеров)

Ахах, «шпынять оригинал». Да он сам кого хочешь зашпыняет.
Видно что-то не так с канонами, раз люди предпочли иметь хедканоны, или же просто люди умеют думать и воображением пользоваться. Разве плохо?)

Валерия Захарова
Если вы серьезно, то, как по мне, это звучит очень невежливо.

Фикрайтеры обязаны оригиналу и всегда вторичны, как бы хорошо они не писали. Единственная причина их существования это то, что кто-то написал этот самый канон, заставив загореться и начать писать свое, по каким бы то ни было причинам.

sanroyal
Мне кажется, вы все-таки не совсем понимаете, что такое хэдканон, раз по умолчанию считаете его чем-то плохим.

Jane W.
Так я и уточнил, что могу не совсем верно понимать) Потому и спрашиваю насчет определения значения этого понятия. Сам по себе не могу сформулировать, так как по факту не вижу разницы между ним и условным AU.

sanroyal
Это то, что не было описано в каноне, но то, что при этом ему не противоречит (в отличие от AU). Например, в ГП мы знаем, что Министерство отслеживает аппарацию, но не знаем, как. Если, допустим, я придумаю способ, который для меня логично это объяснит, то это будет хэдканон)

>приосаниваться над оригиналом
>не претензия

Ага, над каноном даже думать нельзя, чтоб ненароком не приосаниться)

Пустое понятие.
Просто трактовка. А из определённых трактовок бывают определённые следствия, исходя из причино-следственной связи.
Редкий автор разжёвывает мотивацию героев как Толстой (и даже тот позволяет хэдканоны). Это неизбежно. Разные люди, разный опыт, разное понимание. Не всегда автор пытался донести то, что донёс.

Вот ГП, у поттерианы много дыр и роялей, которые почему-то прикрыты планами Дамблдора, абсурдными в своей запутанности. Естественно, это порождает хэдканон с Дамбигадом. Потому что это хоть немного чинит логику, да и в каноне персонажа деконструировали через планируемую смерть Поттера.
Людям хочется более чёрно-белый мир и более понятный, потому что они так мыслят, потому что не понимают, как можно считаться и быть "хорошим", если отправляешь ребёнка на смерть.
Так ли это подано в каноне? Нет, не так. Можно ли это так воспринять? Естественно, можно.

Вы ещё бы у авраамистов спросили, чего они срутся, если библия-то одна. Вот по той же причине, по которой существуют хэдканоны. Собственно, хэдканонят библию, в этом случае.

Jane W.
Вот, это хороший пример, спасибо.

Ginger Wind
Вот есть "Методы", которые я не люблю, потому что это оридж в декорациях ГП. Но, тем не менее, там нет пинков оригинала, или по крайней мере видных мне.
А есть тонны фиков, где автор пишет в стиле "тупая Ро ничё не понимает в магмире, вот я ща всех просвещу, как оно на самом деле то было". Особенно этим страдают сторонники "темной стороны".

Вообще-то, хэдканон не обязательно выражать в агрессивной форме. И он совершенно не обязательно может быть "вписан" в канон. По сути, хэдканон – это совокупность индивидуальных представлений читателя (зрителя) о событиях, характерах и причинно-следственных связях, действующих в рамках данного сеттинга.
Мне, например, для того, чтобы писать, необходимо было выработать свой весьма устойчивый хэдканон и верить в него едва ли не больше, чем в события оригинального источника – т.к.фокализация главного героя, его ошибки и заблуждения играют в моём фанфике ключевую роль.

Клэр Кошмаржик
О, вот это то, что я искал.
Согласен, из глаз другого персонажа те же самые события могут выглядеть абсолютно по другому, иметь иную мотивацию и последствия.
Спасибо.

"Приосанивание над оригиналом" - безошибочный признак ошибочности хэдканона. Просто потому, что приосанивающиеся никогда не знают канона.
...Да и литературными достоинствами как правило не блещут.

sanroyal

А зачем вы пост преподносите так, словно хотите понять хедканон и тех, кто это любит, когда понять на самом деле не пытаетесь? Фикрайтеры обязаны там, обязаны здесь.. Фикрайтеры большие молодцы и доносят до фанов тех или иных фандомов много невероятно крутого, и что важно, именно потому что не упираются лбом в канон, а мыслят шире. А вы уже для себя решили что основа, а что третий сорт. Вот попадете в такую ситуацию, когда канон вам поперек горла встанет, тогда и поймете.

И нет в моем первом коменте никакой невежливости, ни к вам, ни к оригиналам. Правда, не стоит видеть грубость там, где ее нет:)

Валерия Захарова
Выше я нашел хорошие ответы, но у вас нашелся отличный пример)

Я хэдканоном называю заполнение белых пятен канона, придумывание того, чего в каноне не было. Зачем? А почему нет? Интересно же. Чем те же родословные унижают канон?

Противоречия канону у меня тоже бывают, но редко и в основном вынужденно, часто из-за противоречий в самом каноне или того, что мне кажется противоречием.

А Методы я тоже не люблю. Вот там приосанивание — придумывание проблем, которых не было в каноне, только чтобы показать, какой у ГГ умище ого-го.

Или вот если про какой-нибудь магический Китай пишешь. Хэдканонить приходится почти всё, а куда деваться-то.

Три рубля
Чужие культуры это вообще очень своеобразная тема. Я довольно часто вожу ролевки и по моему опыту среднему человеку, даже опытному "игроку" куда как сложней вжиться в культуру условного Китая, чем в образ придуманных существ.
Поэтому почти все ролевки идут в обще-европейских декорациях, с незначительными изменениями.

Три рубля
Зачем так далеко ходить?) Если пишешь, допустим о молодости Тома Риддла, Дамблдора или о жизни каких-нибудь второстепенных персонажей типа Риты Скитер, тоже хэдканонить приходится еще как.

sanroyal, натягивать Британию на всю Европу тоже неправильно, Европа разная.