↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к сообщению


2 марта 2020
П_Пашкевич
Политота не политота, а вот что вы думаете еще об одной штуке в научной фантастике - о штуке, которую я бы назвал киберутопией. Да, я имею в виду "Астровитянку" Н. Горькавого, трилогию, которую я очень люблю - и все-таки ощущаю тревогу, когда я читаю про этого самого Великого Инку, ставшего разумным управляющим органом цивилизации. Не потому, что он может, там, "восстать" - просто его представление о благе для человечества может не совпасть с мнением самих людей - и что тогда?
Прочитал 1ю часть. Остальные на раздва своровать не получается.
Мне кажется, Горькавый развивает (совершенно правильную) идею, которая впервые (на моей памяти) появилась у Кларка и потом так или иначе поднималась много где. В моем любимом TSCC, эта идея была сформулирована уже совершенно явным образом, и очень жаль, что его закрыли.
А именно, что ИИ надо не столько программировать, сколько воспитывать. Вот это многолетнее выживание в симбиозе с растущим и развивающимся ребенком и есть своеобразный процесс воспитания. Крайне гуманистического, ЧХ, воспитания. С этой тз обретение таким ИИ глобальной власти не более страшно, чем обретение такой власти человеком. История знает массу разнообразных диктаторов, пребывавших в глубокой уверенности, что ведут свой народ или даже все человечество к благу.
Соответственно, проблема переходит из технической сферы в философскую и социальную. Можем ли мы доверять ИИ больше, чем доверяем друг другу ?
UPD.
Я, кстати, в пору популярности сериала видел фик, где основной тактической единицей сопротивления была пара человек-терминатор. Автора интересовала в основном тактическая сторона, а я тогда подумал, что в принципе это - как раз, интересный путь социализации машин.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть