nadeys, то есть пресекать панику и вводить карантин не надо? Снижать социальную активность не надо? Соблюдать дистанцию при общении не надо?

Ты не говоришь "сохранять спокойствие", ты приводишь статистику смертности от рака, который, во-первых, не передаётся воздушно-капельным и контактным путём, а во-вторых, достаточно хорошо изучен.

Ты не говоришь про "взвешенный рациональный цинизм", ты приплетаешь политику и экономику, которые вообще-то сами по себе и с коронавирусом никак не связаны.

Ты не говоришь "не разводить опасные паникёрские настроения", ты даёшь статистику смертности от коронавируса на какую там дату? Начало марта? И по какому региону, кстати, по Италии?

Насчёт "непроверенных слухов" — ну да, ну да. "Ах, эти лживые статьи с лживого Хабра, написанные лживым блогером-лайколюбом, вот у нас в НИИ вирусологии никто не паникует!" Да вот только и в статье на Хабре, и в интервью вирусолога одно и то же написано: сохраняйте спокойствие, максимально самоизолируйтесь и мойте руки. Но это же читать надо, а там лонгрид. Да ещё и графики какие-то непонятные, сложна. Непроверенные слухи, ага.

Замечу, коронавирус — уже реальная угроза. То, что на планете ещё не болеет каждый сотый (для тупых, кому каждый сотый — это "всего лишь один процент": один процент населения Земли — более семидесяти пяти миллионов человек. Половина населения России или больше, чем всё население Италии) — заслуга вовремя (ладно, не совсем вовремя, но всё же не слишком поздно) принятых мер. И дискредитация этих мер — биотерроризм и прямой саботаж борьбы с эпидемиологической угрозой планетаного масштаба.

Да, коронавирус не выкосит население Земли настолько, чтобы это серьёзно сказалось на промышленности и политической стабильности. Но он уже сказывается на укладе жизни, и скажется ещё сильнее. И каждая не принятая сейчас, пока ещё не поздно, мера профилактики — это чьи-то жизни завтра, через неделю или через месяц.