Я считаю, что скорее нет. Если вы не разбираетесь в IT, но хотите сделать героя гением и, что важнее, хотите показать его размышления на эту тему, то, поспешу разочаровать, у вас выйдет хрень с вероятностью 80%. Это будет гугловский картон, скорее всего, максимально негениальный, очевидный и смешной для спецов.
Что бы сделала я?
1. Не писала размышления о предмете. Показать героя гением можно и без непосредственных доказательств его гениальности. Вы не математик, вы писатель. Отталкивайтесь от этого.
2. Писала бы с лёгким упором в фантастику ) с придуманными заумными словами/предметами/явлениями. Это один из легких способов «нарисовать» гения в какой нужно области.
Harriet1980:
Здесь связь героев — это не только чувства, это физическая аномалия. Автор детально показывает, как два человека из враждующих систем вынуждены делить один вдох, один ритм сердца и одну агонию на двои...>>Здесь связь героев — это не только чувства, это физическая аномалия. Автор детально показывает, как два человека из враждующих систем вынуждены делить один вдох, один ритм сердца и одну агонию на двоих.
Несмотря на высокий рейтинг NC-21, акцент сделан именно на внутренней ломке персонажей.
Это история о потере контроля. Психологическая проработка здесь глубже, чем во многих "стерильных" драмах.
Мир Аркхейма выписан очень детально: от идеальных высоток Инквизиции до гниющих секторов "Ржавчины" и "Дельта-9". Описание города напоминает качественный киберпанк с примесью темного фэнтези. Город здесь живой организм - пугающий и притягательный одновременно.
Рейтинг в работе неотрывно связан с сюжетом. Сексуальное напряжение и сцены близости — это способ "заземления" магической энергии, без которого герои просто сгорят изнутри.
Рейтинг тут не самоцель, а способ выживания героев. Сцены невероятно чувственные и при этом жёсткие, они показывают, как страсть становится единственным якорем в мире, который разваливается на части.
Читать стоит ради того, чтобы увидеть, как под давлением Резонанса ломаются идеалы и рождается нечто совершенно новое.