Комментарии способствуют саморазвитию не в том смысле, что дают ЦУ, к которым автор должен непременно прислушиваться, а в том, что позволяют автору увидеть текст не в полуготовом виде (таким, каким тот вышел из-под его пера), а в готовом виде (таким, каким тот увидела аудитория). И если автор а) адекватен, б) хоть чуть-чуть умеет в анализ, и в) ставит перед собой цели развития (а не просто пишет для фана, например), то эта информация очень полезна. Причем чем больше комментаторов и чем шире разброс мнений, тем полезнее.

Грубо говоря, если проходящий мимокрокодил Вася задался вопросом, как герои могут трахаться, если у них нет любви, то Васю вкупе с его ценным мнением можно и нужно выбросить из головы. Но если пара десятков разных мимокрокодилов НА РАЗНЫХ ОСНОВАНИЯХ сквикнулись на тему "как герои могут трахаться" - для стремящегося к саморазвитию автора это звоночек для того, чтобы задуматься, все ли норм с этой сценой, и не постараться ли в следующий раз приложить больше усилий в направлении верибельности мотиваций поступков героев.

Но тут, конечно, еще очень важно качество аудитории. Если она очень однородна или приучена битием по пальцам улыбаться и махать - ничего не выйдет.