 |
4 июня 2020
|
|
Эмили Джейн
Не поняла кусок про разрешенные аборты. Дарование мужчине права радикального вето, которое фактически может привести к ситуациям, когда женщина вынуждена будет рожать в ситуациях, когда этого не хочет, очень мало похоже на равенство прав (у женщины как бы нет ни одного инструмента, чтобы по своей воле порезать мужчине где-нибудь полгода активной жизни, подвергнуть его здоровье высоким нагрузкам и пережить болезненный и чреватый рисками физиологический процесс, не говоря уж о том, что потом мужчине еще пришлось бы либо временно поставить крест на профессии и социальной жизни, либо отказаться от своего ребенка в пользу принудившей его ко всем этим радостям женщины). Тем более, что отцы бывают разные, начиная от уже отбежавших, но готовых влепить вето просто из желания насолить бывшей. Заканчивая теми, которые насильники. Радикального вето? Я бы не сказал, что это "радикальное вето", зачинали-то его люди вместе, ребёнка. Не хотели бы, не зачинали бы. Тем более, если они не живут вместе, это право можно будет оспорить. И да, специально для тех, кто "хотел бы насолить бывшей", вряд ли такой отец захочет потом получить на руки такого ребенка, причем БЕЗ права сдать его в детский дом, ну или с правом, но потом надо за это будет отсидеть в тюрьме или выплатить крупный штраф (т.к. выяснится, что он удерживал оказывается бывшую в заложниках, а это вообще-то преступление). Вы читайте внимательнее - если потом женщина выносит ребенка и ОТКАЖЕТСЯ от него (а если он нежеланный, она откажется), то сторона, которая применила вето получит ребенка автоматически с правом государства покарать мужчину, который откажется от ребенка в свою очередь. Всё честно. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
