 |
7 июня 2020
|
|
Altra Realta
Alteya Типа подстраховались? ) Какой у магов нахуй суд? Блэк об этом говорит Гарри! Я ещё и опекун твой, сучонок © WMR Altra Realta Одно. В то время - одно... ну, или они иудеи. Как вариант. Но вряд ли. ) В Союзе всё же была особая ситуация, не надо её экстраполировать. Сомневаюсь, что в Британии можно было так просто крестить своего ребенка, не являясь членом общины. Тем более, что о существовании Малфоев магглы, возможно, даже не знали. Alteya "Жили при христианстве" и "являлись христианами" - это не одно и то же. И в том же 17 веке к вопросу веры должны были подходить не так, как сейчас. Менее формально. К тому же тогда у магов (особенно чистокровных) должны были сохраняться свои, ещё дохристианские традиции. И крещение могло восприниматься как измена традициям. Так что я думаю, что у Драко вообще не было крестного. В средние века и в начале нового времени не существовало атеизма как такового. И церковь выполняла массу социальных функций - в том числе и ЗАГСа. И если вы ребёнка не крестили - вы его не зарегистрировали. Его вообще нет. ) И он не женится и так далее. Не говоря уже о том, что вас поубивают на фиг за такое. И какие традиции дохристианские? Христианству - государственному - больше тыщи лет на тот момент. Что-то, может, и осталось, но это как наши неоязычники. Не больше. Зато мы точно знаем, что маги даже в монахи (!) уходили. То есть они вполне себе христиане. Lothraxi Alteya Потому что он бы тогда мог сказать так и в прошлом году. Но оно так не работает - она же ясно говорит, что разрешение подписывают только опекуны или родители.Ну и, почему не сделать из этого очевидный вывод "Дамблдор так сказал"? 6 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
