Эм. Во-первых, он выделяет не двух. Той же Гермионе от него на уроках прилетает оскорблений и штрафных баллов систематически, местами - не меньше, чем Гарри. И одна из самых антипедагогичных выходок Светлейшего связана с ней же. Притом, что с пророчеством Гермиона не связана вообще никак, что является прямым доказательством того, что терроризировать и доводить учеников он может и по другим причинам. Во-вторых, в случае с Невиллом эти другие причины просто вопиют о себе: Снейп явно любит зелья (хотя и вряд ли любит их преподавать), а Невилл - ходячее несчастье, плавящее котлы, срывающее уроки и делающее ненавистную ношу преподавания еще ненавистнее. Что характерно, абсолютно все издевки Снейпа в адрес Невилла как-то связаны с этой бездарностью. Он не гнобит его на ровном месте, ДО того, как он зарекомендовал себя никаким зельеваром (как Поттера), не переходит в пикировках с ним на личные качества (как с Поттером), не штрафует его за все подряд (как Поттера). Вне уроков Снейпа, если я ничего не забыла, есть всего одна сцена, где он пинает Невилла (урок Люпина), и там поддевка снова относится к необучаемости. В общем, во всем этом не прописано ничего личного. Можно, конечно, всунуть и то, что не прописано. Но между "читателю предоставлено подумать самостоятельно" и "читателю предоставлено выдумать самостоятельно" - пропасть. А уж выдумать о персонаже что-нить запредельное для того, чтобы потом обрушиться на него с критикой - и вовсе дичь.