Desmоnd
В допах, емнип, еще некоторые зельевары появляются. Предки Поттера, жившие на патенты на зелья, Белби(?) изобретатель аконитового. Есть вполне каноничный Фламель. Есть (где-то) авторы новых метел. Так что нет, не только Снейпом единым.
Что никак не характеризует его как изобретателя.
Если это про детскую магию, то:
Лили тоже в кадре демонстрирует подобное.
Из известных случаев есть Поттер, Лонгботом, и, с вопросом, Снейп -- у которых магия была более-менее спонтанна и неподконтрольна.
Из остальных -- Лили, Лорд, (возможно все же Снейп), -- у которых было достаточно сноровки в применении этой магии.
Емнип, в каноне всего эти пять людей и показаны.
Выборка так себе, но показывает, что Лорд, как минимум, не уникален.


Если бодимодификацию вы засчитываете отдельным пунктом, а не побочкой от крестражей, то по каким признакам, собственно, должны были опознавать?
Ну и чуваки, в целом, не в области темных искусств прошарены были.

Не помню, канон ли это, но разве Дамблдор не начал что-то понимать в конце второго курса, получив убитый дневник и рассказ Гарри? Если так -- за четыре года, совмещая со всей остальной жизнью, он некисло продвинулся.
Опять таки не изобретения.
А я читала фик, где метка была шумеРская. Будем хэдканонами мериться?

Desmоnd
Мне ближе изначальная трактовка понятия "гений" -- человек, совершивший множество открытий или изобретений. Дошедший своим умом, на основании известных вещей до чего-то принципиально нового.

С тем, что соображает он куда лучше не только Гарри, но и многих персонажей книг(особенно если брать только воспоминания, оставив остальное за кадром), я и не спорю. То, что прекрасно владеет магией -- тоже канон.
Но гений?