 |
9 июля 2020
|
|
Scaverius
У меня создалось впечатление, что вы считаете, будто раньше жизнь человека имела большую ценность, которая сейчас постепенно утрачивается. Но ведь это не так. Гуманистические взгляды в рамках истории в принципе довольно молоды, а до этого дети в принципе не имели никакой защиты своих прав и не считались полноценными людьми. Так что я не вижу увядания, я вижу взлет. А запрет абортов автоматически означает угнетение прав женщин. В результате в женских консультациях сейчас здоровых женщин с нормальной беременностью врачи с технократической этикой жалеют и часто уговаривают на аборт. Более того, даже прямо лгут им "выявляя пороки развития" (а на деле в другой клинике и без присутствия того врача плод оказывается здоровым). И это не ошибки диагностирования, а именно "жалко её бедненькую, такая молодая и уже рожает - пусть лучше аборт сделает, чего уж нищету-то плодить". Такие дела. А вот это, извините, сказки. По факту сейчас везде пропаганда против абортов и за рождаемость. Перед абортом женщина вынуждена пройти консультацию с психологом, зарплата которого тем больше, чем меньше абортов на вверенном ему участке. Можете себе представить, какое давление он оказывает на пациенток. Нет, я чисто теоретически допускаю подобные случаи. Но полно и рассказов о том, как в женщинам наоборот врали по поводу срока, занижая его, чтобы они не успели сделать аборт. Но все это - по сути просто страшилки. Эмбрион - биологически и медицински - это не часть организма матери, а симбиотический зависимый от неё организм (см. выше, что я писал когда возникает организм и что такое организм). Что касается вреда, то организм женщины "заточен" под преодоление вреда и при правильном уходе и ресурсах способен восстанавливать себя после вреда. Некоторые женщины вообще практически не чувствуют вреда. В случае, если вред для женщины слишком силен (на грани смерти) аборт допустим. Симбиоз - это когда оба организма имеют выгоду от совместного существования и при этом не несут друг другу вреда. А когда один организм существует за счет другого, нанося ему вред (в большей или меньшей степени, но вред есть всегда) и не давая ничего взамен, то это по-другому называется. Просто вы не обладаете возможностью (или не хотите) увидеть к чему приведет такой путь в дальнейшем для человечества. А приведет он к антиутопии технократическо-биоинженерного типа (мы в принципе и сейчас уже отчасти в ней находимся, но сейчас пока мы можем хотя бы из неё вылезти, а в будущем нет. А можно конкретней? Какую такую опасность вы видите?Вообще пить гормоны - себя гробить. И одно дело гормональные сдвиги в ходе беременности, а другое - грубое вмешательство ударными дозами гормональных препаратов для абортивных целей. Даже прием гормонов для лечения заболеваний - не безвреден для того ,кто принимает (сбивается нормальный гормональный фон и иногда уже не восстанавливается сам и приходится пить еще гормоны и так далее). А уж тут и подавно. Видел я людей, вынужденных принимать для лечения лошадиные дозы гормонов. Что там с массой тела, с костной структурой происходит - это страшно. То есть, гормональные средства контрацепции вы тоже не одобряете? И что остается? Презервативы? Так они ненадежны. Спирали? Там куча противопоказаний. Вазэктомию? Что-то я не наблюдаю очереди из желающих ее пройти. А для лечения заболеваний... ну, чаще всего это заместительная терапия: одна из желез не вырабатывает гормоны, и человек принимает их в инъекционной или таблетированной форме. При этом ничего не сбивается, а напротив, нормализуется. А те, кого вы видели - ну это смотря что и для чего они принимали. Лишний вес может быть от приема кортикостероидов или половых гормонов (но это далеко не у всех). Как правило все наоборот и чудовищно выглядят как раз эндокринологические пациенты без лечения. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
