Jane W.

Я понимаю такую точку зрения, но раньше жизнь человека в принципе имела мало значения - он постоянно погибал в войнах, от эпидемий, природных катастроф. Это было не так, что "жизнь ребенка не считалась ценной", это просто "у родителей банально не было времени, чтобы воспитывать и они насилием отделывались от детей". Но да, дети не имели никаких прав (кроме права на жизнь), в остальном они обязаны были подчиняться родителям. Однако родители не имели права на убийство своих детей, если мы о христианской культуре говорим, а не о языческой (в языческой и архаично-первобытной - да имели право убивать). Да, определенный прогресс наступил с гуманистическими взглядами (об этом я и пишу).


А запрет абортов означает прекращение возможности и права в основном мужчин посылать несовершеннолетних девочек на аборты, чтобы скрыть педофилию или изнасилование. О таком применении абортов вы не подумали? А зря. По статистике в более чем половине случаев абортов инициатива исходит либо от полового партнера, либо от члена семьи, а не от самой женщины. И? Где свобода?


Сейчас может и да. В 90-е годы - сомневаюсь.


Не-а, не получается. Вы хотели сказать "паразитизм", но вероятно понимаете, что паразитизм - это когда один биологический вид живет внутри другого и питается его тканями. Ребенок же - это особь одного с матерью биологического вида. И он не питается кровью или тканями матери, он берет из крови матери микроэлементы и да - загрязняет кровь своими продуктами распада, но он - не паразит. Внутри матери он даже живет отдельно, внутри специального органа, да еще и отделенный от остальных тканей этого органа плацентарным барьером. На паразитизм не похоже. Скорее это что-то вроде нехарактерного симбиоза, при котором есть зависимый организм и организм-хозяин при этом они имеют разную выгоду, зависимый сиюминутную (в виде жизни), а хозяин - отложенную (в виде продолжения рода). При этом организм матери тоже может вредить организму ребенка.


Можно, но это в политоту надо уходить, а мне лень. Там надо будет всё подробно объяснять, поэтому ограничусь кратким - при глобальном капитализме (в котором мы уже существуем), если к нему еще и присоединится технократическая этика - это будет угрожать человечеству чем-то вроде образования наследственной аристократии (генетически изменяемой за деньги) и соответственно отношения к низшим слоям общества в духе социал-дарвинизма (стерилизация неприспособленных, медицинские эксперименты и проч.) А начнется все с ограничения права на жизнь на этот раз, а вовсе не с расовой теории (как у Гитлера). Кстати нацисты тоже выступали за эвтаназию и проч. вещи, связанные с технократической этикой. Но тогда их задавили - при помощи СССР, да и западные страны еще целиком от христианской морали не освободились. Сейчас давить технократов будет некому - у глобального капитализма нет цивилизационных конкурентов на планете Земля. Короче тогда нас ждут следующие вещи 1) повальная слежка и "электронный концлагерь, 2) генетически измененное "продвинутое человечество", 2) разрешение на эвтаназию, свободную продажу органов, самоубийство, аборт, 3) Разрешение на любые сексуальные эксперименты с человеком за деньги, 4) Вообще выдача лицензий за деньги на что угодно (включая убийство) как в антиутопии Шекли "цивилизация статуса" в специальных оффшорных зонах и проч. и проч. "штуки. Да, еще у человека будет право свободно (а иногда и по решению суда) погружаться в виртуальную реальность с отключением органов чувств. Виртуальная реальность будет стоить дешево. Поэтому если не хочешь работать как раб - есть дешевые и безопасные (техномодифицированные) наркотики, не хочешь быть наркоманов - есть дешевая виртуальность. Бунтарь? Добро пожаловать в специальную виртуальность, где только такие как ты - с пожизненным отключением от реальности. Да, мы от этого еще далеко - но не слишком. Так, пара столетий, может даже 1 столетие. И всё. Где то в 2120 вполне возможна часть таких вещей. И главное - формально всё "свободно". И беспризорные дети себя в специальные бордели будут продавать - абсолютно свободно, там за ними даже ухаживать будут (и деньги выдадут с наступлением совершеннолетия и к услугам будут лучшие психологи, которые будут детям промывать мозги, что секс в их возрасте - абсолютно нормален). Девиз этого общества: "Если ты человек - ты можешь либо что-то продать (включая свое тело или свои органы), либо быть использованным в каком-то научном эксперименте, либо что-то купить и потребить, иначе - ты не нужен". У ученых тоже будет выбор - либо работать на новую аристократию, либо разделить судьбу бунтарей. Но скорее всего ученых не будут подключать к аналогу Матрицы (слишком опасно, а если они найдут способ выйти оттуда?), а будут просто устранять при первой попытке "инакомыслить" (неофициально убивать). Лучше всего будут жить всякие наемники из ЧВК, члены архаичных парламентов (государства формально не будут упразднены, но потеряют свою власть как английская королева царствует, но не правит), ученые, представители СМИ, богемы, предприниматели и часть квалифицированных рабочих. Остальные будут жить хуже рабов в диккенсовских работных домах - в грязи, в гетто с отвратительной экологией. И да, их будут принуждать делать аборты и стерилизовать себя, поскольку размножаться они смогут только централизованно, через систему и выращиваться смена им будет в специальных учреждениях (чтобы раб жил подольше хотя бы часть жизни он должен иметь хорошее питание, которое потом отработает на корпорацию). Но и у рабов будет шанс. Достаточно много будет проводиться конкурсов (но не как в "голодных играх", где конкурс бессмысленный, а других). В этих конкурсах будет разыгрываться право принять участие в научных и технических экспериментах. Кто примет участие, тот попадает как подопытный кролик в эксперимент на несколько лет и если выживает, то его лечат, дают ему приличную сумму денег и в гетто он не возвращается (ему даже восстановят репродуктивные органы и дадут лицензию на право иметь семью). А возможна эта система станет потому, что труд людей станет не нужен. Основные работы будут делать роботы. А люди в гетто будут просто "лишним балластом," причем технократы еще, сидя у камина будут рассуждать - какие они разумные правители, дают возможность "бесполезным индивидам" приносить пользу обществу, а еще и "социальные лифты" для них устраивают. Формально такое общество даже возможно будет республикой, но право голосовать в ней как в Риме получит только высший и средний класс причем число голосов у индивида на выборах будет зависеть от его репутационного вклада "в служение обществу". Рабочие будут иметь меньше голосов на человека, предприниматели чуть больше, ученые уже заметно больше, как и богема, а больше всего - олигархи-корпократы и политическая элита. Рабы или "бесполезные индивиды", формально находящиеся "под опекой государства" не будут иметь никаких прав, являясь ведь по сути "произведенными искусственно". Ну вот - увлекся. Не, деталей я не знаю - но примерно представляю, что вот оно - общество настоящего, радикального слияния технократического подхода - с рыночным. Демократия при таком слиянии только мешает и поэтому возникает "республика богатых и среднего класса". Но капитализм никуда не исчезает. Рынки, торговля и проч. остаются. Только вот объектом купли продажи теперь может быть абсолютно всё (ведь рабы не люди, не так ли?). Прибыли такой капитализм, который можно будет назвать "сверхглобальным" получит от научно-технических изобретений, а не от физического труда (хотя и труд и сверхэксплуатация будут, но в основном как средство "чтобы не бунтовали).


А что касается контрацептивов, то это вопрос к медикам. Я не медик. Да, другие средства ненадежны. И да, почти все средства, кроме презервативов, имеют противопоказания. Ну так и люди разные бывают. У кого-то есть шанс иметь много детей, кто-то бесплоден. Кто-то родил одного и организм дал сигнал "больше не надо".