![]() |
1 августа 2020
|
Платон
"гротескность изображения действительности" - это всё же, извините, гротеск. Сам по себе. Не соглашусь. Гротеск сам по себе - это про все на свете можно сказать, а лубок - это гротескное изображение вполне конкретных вещей, причем и гротескность там тоже вполне определенного типа.Но я поняла уже, что понятие "лубок" не настолько общеизвестное, как мне казалось. Я не вижу акцента автора на теме голода. Совсем. Там рассказ начинается с фразы про голодные времена. Не с того, что накурились и жор напал, а именно про времена голодные. Я воспринимаю это именно как акцент.Основная мысль не нашлась? Так такое можно про любой текст сказать, в том числе и про те, которые вы называете слабыми для голоса, потому что смысл размыт или не выражен. ;)... Идею - каждый себе находит сам. Или не находит. Не вижу в этом ничего страшного. Эту работу вы назвали сильной, значит видите в ней смысл. Какой? Кстати, Зодиакальный пикник мне тоже не зашел, но тут я понимаю почему - это как читать очень фандомную работу "какоридж" - если не увлекаешься этим и не знаешь типичных черт каждого знака, то понятия не имеешь, кто все эти люди, почему они делают и говорят именно так и почему это должно быть смешно. |