 |
7 августа 2020
|
|
Facensearo
> Кинетические углеродные снаряды вполне научные, не надо тут. Ибрагимов, помнится, целую статью про них накатал, с расчётами. то есть, тьфу! =) Я хотел сказать -- Ибатуллин же!Там передерг уже с композиции начинается, когда сначала описываются угрозы самим снарядам, делается вывод "ну короче подавляющее количество долетит, а всякая космическая мелочь им не грозит, максимум небольшая потеря массы", и только потом рассматривается возможность управления ими. Таким образом вопрос "а долетит ли управляющая схема" слегка затушевывается. Т.е. это в графитовой чушке след от релятивистского столкновения с микрометеоритом заплавится, а в маневровом двигателе? По идее, маневровые двигатели у неё в центре (стержня), так что лобовое столкновение им не грозит, а тангенциальное маловероятно ешё и потому, что двигатель+контроль занимают относительно небольшой процент длины, при том, что такие столкновения вообще маловероятны. Плюс, и по толщине стержня они могут занимать, скажем, половину, что резко повышает защиту, потому что попасть в сопло двигателя, чтобы проскочить его насквозь и повредить сам двигатель... крайне затруднительно, в общем. А наведение у них, скорее всего, полу-дистанционное, то есть, с каждым суб-роем летит такой "супер-снаряд", у которого в хвосте пристроен управляющий комп, защищённый и с краёв тоже, и лишь изредка может высовывать оттуда сенсоры... > А так... биосфера восстановится от них, конечно, причём довольно быстро. Вопрос в калийных удобрениях, в основном, как мне кажется. Где их будет больше, там плодородие окажется особенно буйным. Я имел в виду не месторождения удобрений, а что источник ионов калия должен быть (как, например, в ливневых лесах он есть, от выветривания тамошней суб-почвы).Калийных удобрений нету, причем по многочисленным причинам. Во-первых, их в двадцать хуйнадцатом веке просто нету с шансами, месторождения не бесконечные. Основная проблема с восстановлением биосферы или хотя бы сх - что приличная часть поверхности земли превратилась в беспочвенный палеозойский ландшафт. Где-то органику из почвы сожгло, где не сожгло - то почву смыло нахуй, в итоге пылевые котлы на полконтинента. А это точно? Я не помню по тексту, что вся поверхность -- в "беспочвенный ландшафт", извините. Так-то, конечно, Сахара сама себя не терраформирует обратно, однажды образовавшись. Но мне кажется, что это Поволжье вполне может быть, например, одной из уцелевших в относительно приличном состоянии зон.Кстати, ил -- отличный источник фосфора, но и калий там имеется, так что аффтор не особо и натягивает тут. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
