fetisu
> Вопрос в том, что для вас конкретно в этой ситуации ей является

В этой ситуации — предположение о том, что локальные искажения и нарушения на конкретных участках это искажения и нарушения на этих конкретных участках, а не какой-то глобальный план по одинаковой подрисовке результатов везде.

> Но давайте посмотрим на распределение участков на том же голосовании по поправкам - это ж пздц, сколько вбросов и нечестности

На самом деле нет. Граждан, рассуждающих про «вбросы на участках» из-за отклонения от нормального распределения — неоднократно тыкали носом, что распределение избирателей по участкам изначально не является нормальным, а зависит от ряда специфических неравновесных факторов, поэтому последующие рассуждения просто бессодержательны.

Самый наглядный пример с т.н. «кавказскими республиками», в которых постоянно «удивительные» корреляции между сверхвысокой явкой и сверхвысокими голосами за. Но не потому, что якобы что-то там подрисовывают, а потому, что в оных республиках действует общинно-тейповый уклад, когда весь аул дружно вместе идёт на голосование и голосует так, как скажет старейшина.

Другой пример был с саратовскими участками, где несколько идущих подряд избирательных участков выдали абсолютно идентичные цифры явки и голосов. Потом обнаружилось, что эти участки числятся в одном месте — в ИТК, и общие результаты вместо формальной "разбивки" записали сразу во все подведомственные графы одинаково.

> мне тоже очень дика мысль, что обычные учителя на уиках могут брать и писать в протоколы не те данные, что в реальности насчитали

Мне-то как раз не дика. Люди постоянно ошибаются, постоянно врут etc — в силу несовершенства человеческой психики (см. когнитивные искажения). Поэтому возникающие «не те данные» на низшем уровне подсчёта, особенно в отстутствие какой-либо автоматизации — это как раз неизбежность.

Наоборот, мне дика мысль про некоторый глобальный тайный план про подрисовке голосов везде и всюду одинаковым образом, к которому чисто технически должно быть причастно огромное число людей на всех уровнях управления, но при этом ни у кого нет никаких свидетельств и доказательств, никто не проговорился, не ошибся, не обратился в прокуратуру, и вычислить это можно только хитрым анализом результатов и больше никак. Потому что эта мысль — по всем признакам типичная теория заговора.