 |
Asteroid Онлайн
18 августа 2020
|
|
Платон
кто прав и кто во всём виноват - это не ко мне. Это к классикам. Или к политикам) А кто только что выше писал, что я не прав? Уж определись: к тебе, или не к тебе. )))А если бы этот вы прочли первым? То ему бы аплодировали, а бывший первым получил бы эту оценку: "боянище бородатое"? Нет, конечно, потому что те были прочитаны ещё лет пять так назад. "Меня не впечатлило, потому что читал похожее сотни раз" - отзыв. Указание места, из-за которого именно вам не зашло. Не слабого и не сильного, заметьте. Нет. Это означает, что в тексте есть слабое место - сюжет. Вообще-то именно сюжет - главное в истории, и если он боянистый, то это сильная недоработка автора. Такой же, как боянистый анекдот на вечеринке.А чуть ли не требовать от авторов писать только то, что [лично] вы ни разу не читали - не отзыв. Это ближе к персональной придирке. Я ничего не требую. Хочет автор писать бояны - его дело. Я говорю, что из-за этого вся почти вся работа оказывается проделана впустую, что потенциал впечатления сильно ослаблен тем, что всё это уже очень знакомо читателю.Где-то видел лекцию, что сценариев в литературе вообще не очень много. Что-то около 4-5, кажется. Мало ли что кто пишет. Шаблонов может не так уж и много. А вот их реализации (сюжеты) - совсем другое дело, их бесконечно много. Или может вообще брать, и, переделав имена, переписывать классиков, а что ведь всё это одно и тоже по вашему? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
