↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Asteroid Онлайн
18 августа 2020
Aa Aa
#Уизлимания #деанон
Многие, наверное, думают что-то вроде: "Какую историю мог написать этот вечно чем-то недовольный комментатор?" )))
Но дело в том, что я стараюсь относиться к другим также, как хочу чтобы они относились ко мне. И это не вечное недовольство, а указание слабых и сильных мест. Так что у меня бывают и позитивные комментарии. ))) Просто я очень требователен к себе, а значит и к вам, мои дорогие коллеги.

Не буду больше тянуть, моя история: Ронни-пухл и дело о пропавшем хвосте
Сюрприз, я не Рыжий Самурай и не Платон, как предполагали некоторые. )))

А теперь, результаты викторины.
К счастью, никто не ответил на все вопросы верно, и главный приз - неделя отпуска, остается у автора. )))
Хотя Филоложка была очень близка.

Итак.
1. Действительно ли выпускник академии авроров способен два раза "промахнуться" по медленно плывущей цели?
Лучшие ответы дали NAD и coxie:
А стажёр - это уже выпускник? Пятачок не промахнулся. Просто цели были разные.

А надо было медовухой делиться, тогда бы не промазал)
Добавлю, что задница Ронни пострадала от жалящих заклинаний не столько из-за медовухи, сколько из-за мести за последний воздушный шарик Пятачка - ведь это подарок на день рождения.
Хотя поделись Ронни медовухой, то может быть, и не пострадал бы так. )))

2. Что ждало Ронни по возвращении домой?
Увы, ближе всех был просто ответ "Злая Зайка" Arandomork, хотя ответ Филоложки и был весьма поэтичен, но неверный - Ронни уже давно протрезвел к моменту возвращения домой.
Правильный ответ был дан ещё в аннотации:
Даже самое невзрачное дело в один момент может обернуться потерянными частями тела, битвой с судьбой страшнее смерти без волшебной палочки в руках, затаенным гневом начальства или хуже того — выселением женой на диван».

Да, всё описанное произошло с Ронни на этом злополучном задании. )))

3. Кто и с какой целью дополнил надпись над дверью в кабинет Ронни припиской "-пухл" и продвинутыми чарами самовосстановления?
Тут было аж два абсолютно точных попадания: от coxie и шедевральный от Филоложки:
Самая умная ведьма нашего времени разочаровала дверь так, что приписка исчезнет только после того, как ненаглядный сбросит пару футов...

Зайка, потому что нет другого способа заставить Уизли похудеть и РОН, ОПЯТЬ КРОШКИ ОТ ПЕЧЕНЬЯ В МОЕЙ КРОВАТИ!!![

4*. Имеет ли Ронни отношение к произошедшему в отделе Зайки взрыву, и если имеет, то какое?
Все предполагали, что имеет. А некоторые даже предложили, что Ронни устроил диверсию. На самом деле всё гораздо проще:
Изменением в обстановке был большой котелок, стоящий на столе, и пропавшие ёлки с закладками для бумаг вместо иголок. Ронни в прошлый раз вытащил несколько закладок, и они оказались очень удобными.

Это были не ёлки, и не закладки для бумаг. И Ронни совсем не в курсе, что он уже не в первый раз становится виновником всяких взрывов и прочих происшествий. )))

Спасибо всем рекомендаторам и комментаторам, особенно участвующим в викторине. Спасибо оргам и бете Ithil, которой я вынес мозг трёхдневным спором об одной запятой. )))

П.С. За конкурс написал 30+ комментариев, получил 11. Очень неплохое соотношение. ))
18 августа 2020
5 комментариев из 16
Asteroid Онлайн
Платон
кто прав и кто во всём виноват - это не ко мне. Это к классикам. Или к политикам)
А кто только что выше писал, что я не прав? Уж определись: к тебе, или не к тебе. )))

А если бы этот вы прочли первым? То ему бы аплодировали, а бывший первым получил бы эту оценку: "боянище бородатое"?
Нет, конечно, потому что те были прочитаны ещё лет пять так назад.

"Меня не впечатлило, потому что читал похожее сотни раз" - отзыв. Указание места, из-за которого именно вам не зашло. Не слабого и не сильного, заметьте.
Нет. Это означает, что в тексте есть слабое место - сюжет. Вообще-то именно сюжет - главное в истории, и если он боянистый, то это сильная недоработка автора. Такой же, как боянистый анекдот на вечеринке.

А чуть ли не требовать от авторов писать только то, что [лично] вы ни разу не читали - не отзыв. Это ближе к персональной придирке.
Я ничего не требую. Хочет автор писать бояны - его дело. Я говорю, что из-за этого вся почти вся работа оказывается проделана впустую, что потенциал впечатления сильно ослаблен тем, что всё это уже очень знакомо читателю.

Где-то видел лекцию, что сценариев в литературе вообще не очень много. Что-то около 4-5, кажется.
Мало ли что кто пишет. Шаблонов может не так уж и много. А вот их реализации (сюжеты) - совсем другое дело, их бесконечно много.
Или может вообще брать, и, переделав имена, переписывать классиков, а что ведь всё это одно и тоже по вашему?
Показать полностью
1) Поздравляю с победой!

2) Мой голос подарил тебе победу (другие варианты не рассматриваются и не обсуждаются))) - будешь должен.

*снова без смайлика. Платон сегодня строг и грозен*
Asteroid Онлайн
Платон
Спасибо, реально не ожидал. )))

Ну что мне остается. Признаю долг. На следующем конкурсе пиши в блогах какой текст твой, и я проголосую.
}:->
Asteroid
Ну что мне остается. Признаю долг. На следующем конкурсе пиши в блогах какой текст твой, и я проголосую.

В блогах запрещено. Я тебе в личку напишу.
Долг - это святое. Такое даже админы должны прощать! :)
Asteroid Онлайн
Платон
Нет уж, раз я пообещал в блоги, то только в блоги. На другое долг не распространяется. )))
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть