Платон комментирует: финикийский_торговец ...Вы не понимаете, что на фанфиксе обзор в блогах со ссылкой на фанфик

19 августа 2020

...Вы не понимаете, что на фанфиксе обзор в блогах со ссылкой на фанфик - это не просто обзор, а по-сути форма расширенного комментария: во-первых, потому что автор узнаёт о нём в оповещениях, во-вторых, потому ссылка на него (и другие упоминания в блогах) прибита к фанфику примерно там же где и сами отзывы непосредственно под работой.

Я понимаю, что для меня обзоры - это обзоры. :)
Но я согласен попробовать по-вашему. "Микроскоп-2". 230 отзывов. 230 раз разнёс в комментарии к работам. 230 подписок на комментарии. Да я свихнусь!!! :(
Да, согласен. "Уизлимания" и "FMA-2" - не многостаночный Микроскоп. С учётом того, что я ставлю себе целью создавать обзоры на конкурсы (а не отзывы на некоторые работы), где то количество работ, после которого мне не сложно разнеси = подписаться на комментарии и всех-всех-всех отследить?
А это Сериаломания, ФМА-2, Микроскоп, Уизлимания, теперь ещё и Роршах. И они, заметьте, идут с незначительным отрывом друг от друга. Сколько вы предполагаете мне оформить подписок на комментарии?(и не свихнуться)))

Почему вы про удобство авторов подумали - а их всего два функционал сайта не перебороли за 4,5 обзорных конкурса - а о моих забитых сообщениями о новых комментариях оповещениях забыли. :(

Кстати, "упоминания в блогах прибиты к фанфику непосредственно под работой" - одна из причин, почему я не дублирую отзывы в комментарии. Зачем этот дубль?

Вы, публикуя обзор в блогах, тем самым автоматически инициируете дискуссию. Однако в случае конкурса авторам мешает их анонимность.

Давайте продолжим на вашей же волне:
Я, публикую обзор в блогах, тем самым автоматически инициирую дискуссию (не согласен, но пусть будет так). Однако в случае конкурса авторам мешает их анонимность, чтобы ответить под отзывом, и они могут перенести дискуссию в комментарии к своей работе.
Сложно? Нет.
Удобно? Да.

Где в моих расчётах ошибка?

Комментарий к сообщению