 #обзорщики_не_нужны #автор_всегда_прав #дайтепроораться
Да вашу ж мамашу! Второй конкурс [не знаю, подряд или нет] одно и то же. Авторы воют, аки волки в капкане, что не могут ответить на обзор. WTF?! Кому я пишу, что "только свистни, он появится!"? Он - я - автор обзора. Кому я пишу: Я ОТСЛЕЖИВАЮ ОТВЕТЫ НА МОИ ОТЗЫВЫ. *исключением был "Микроскоп-2" - слишком много работ/комментариев Неужели это так сложно? Написать: "Платон, ползи сюда [на колени, смерд], я щас с тобой мой шедевр обсуждать буду?!" Прийти в личку. Пнуть ссылкой в нужное место и я прибегу ещё быстрее автора. Попросить читателей меня потыкать, чтобы не пропустил, пришёл. Что из этого НЕВОЗМОЖНО сделать автору? Какая из этих ВОЗМОЖНОСТЕЙ запрещена правилами сайта и карается пожизненным баном? Но при этом, второй раз подряд, авторы, которых задевает мой отзыв, пишут ответ на отзыв в комментариях к работе и начинают в разных местах разводить невесть что. Прим. Я ответы читаю. В обоих случаях там ни вопросов, ни призыва прийти, обсудить, ни начала обсуждения. Один простой вопрос: Зачем? (зачем вы так делаете, а не зачем приходить в комментарии))) _______________ Частное. Рыжий Самурай Я прочитал Пьяные неприключения. Мне не понравилось. Я написал об этом в отзыве. Выложил все возникшие при прочтении вопросы, на которые текст мне ответа не дал. Всё. Соглашаться или нет, дело уже лично каждого. (с) Ваш ответ на отзыв я видел. Он не содержит ни призыва прийти/обсудить, ни вопросов, на которые вежливость обязывает отвечать, ни ответов на вопросы моего отзыва как начала дискуссии. Хотите обсудить - скажите прямо. Звучит не сложно, правда? Гораздо легче, чем постить про "самых борзых обзорщиков", которым "борзости не хватило с анонимным автором пообщаться". Легче этого только дождаться деанона (до него меньше 24 часов оставалось) и попинать меня прийти в коммы уже не анонимно. Я очень люблю обсуждения. Особенно те, где у двух людей прямо противоположные мнения. Это поиск истины - не иначе! И я приду. И обсужу текст и его посыл, если вы действительно этого хотите. Только давайте с чистого листа. Я уже. А вы? P.S. Прям правда. Сам пришёл с утра, хотел начать с мирно-хорошего и только в комментариях, но увидел слова про "спиздануть херню" (как ещё на свой счёт не отнёс?! Видать, и правда, выспался)) и -------------------- У каждого своя жизнь, свои тараканы в голове и своё мнение по поводу всего, что он видит/слышит/читает. Иногда у людей мнения совпадают. Иногда нет. И это нормально. И это я понимаю. Говорить, что читатель что-то пропустил (типа, "не оч разобрался, не сильно знаком с темой, невнимательно прочитал или просто решил потроллеть") - этого я не понимаю. Особенно, если этот же автор прекрасно понимает, "что будут люди, которые это не поймут, которым это не близко, не нужно." ___________ #мысливслух 18 августа 2020
|
 |
|
|
Платон
Я говорю о ситуации в целом - этот случай не единственный и случилось такое не с вами первыми. Мне, откровенно говоря, не интересны ваши обзоры и миники. 2 |
|
 |
|
|
Платон
Агнета Блоссом Так и не надо личико открывать. Не представляете, как обидно, когда ты для людей, а они вот так вот: "я не смог". Хуже только: "я не смог, но осёл ты!" Иии-аа! :'( Факт: с момента того обзора до деанона оставалось меньше 22 часов. Я прекрасно понимаю, что Самураю не нужен такой обзорщик, как я (с таким обзором на него, как у меня)) в комментариях. Но раз он не мог промолчать, то пора эту проблему поднимать, дрочить и покончить с ней ко всеобщему оргазму. =) |
|
|
|
|
финикийский_торговец, о_0 при чём тут мои миники?! Опечатка?
А ситуация в целом такова: - есть авторы, которые писали в комментариях к работам: перенесите обзор в комментарии. И я переносил. И это редко заканчивалось обсуждением. Просто автору нужен отзыв в коммах. Он в коммах. Никакого обсуждения. - есть автор, который написал мне в личку и я пришёл к нему в комментарии (вернее, я ему написал, не суть важно. Угадал))) - есть авторы, которые ждут деанона и пишут мне - где угодно - и мы с ними замечательно находим общий язык. Давайте признаем, что из череды 4,5 конкурсов 2 автора - это исключение из правил. И нормой, следовательно, является как раз та реакция, к которой я призываю: "Пишите в комментариях! Я их отслеживаю! Я к вам в них приду!" Автору - анонимность. Мне - чистые оповещения. Всем - мир, дружба, фидбэк. |
|
|
|
 |
|
|
финикийский_торговец
Зачем её куда-то переносить? Потому что в текущих тех.возможностях площадки один из собеседников ограничен в выборе, а второму все равно где.Я просто не совсем согласна с позицией что, обзор - это обязательно призыв к разговору. Это - предложение обсудить. Я, как автор, могу пожелать начать беседу. А могу и не желать - если там не за что зацепиться для обсуждения. Тогда я просто в своих комментах к работе, отвечая другим комментаторам, скажу спасибо и обзорщику за его усилия. А так обзорщик принесет мне "на дом" в комменты к работе свое мнение, например, "на мой взгляд, ровная работа без изъянов, попадающая в номинацию" - я могу еще раз сказать спасибо, мне не сложно, но смысл тратить время на дублирование информации, не предполагающей беседы? |
|
|
|
|
Feature in the Dust
Я просто не совсем согласна с позицией что, обзор - это обязательно призыв к разговору. Это - предложение обсудить Э-э... в чем "предложение обсудить" не "призыв к разговору"?Я, как автор, могу пожелать начать беседу. А могу и не желать - если там не за что зацепиться для обсуждения. Это в равной мере касается и комментариев. Так что не аргумент. но смысл тратить время на дублирование информации, не предполагающей беседы? Я выше уже написал про "не предполагающей беседы?".Аргументы пошли по кругу, считаю дальнейший разговор бессмысленным. 1 |
|
|
|
|
финикийский_торговец
в чем "предложение обсудить" не "призыв к разговору"? Предложение - поддерживай беседу, если захочешьПризыв - отвечай обязательно, даже если нечего сказать - придумай 100500 вариант "спасибо за внимание" |
|
|
|
|
Feature in the Dust
Не вижу разницы. Если не захочу отвечать, не стану отвечать - и там, и там. И там, и там всё упирается в моё хотение. 1 |
|
 |
KNS Онлайн
|
|
То есть написать 230 комментариев и подписаться на них (кстати, от них можно отписаться, так, на всякий случай) – это сложно, а читать ленту комментариев конкурса, где участвуют 230 текстов, в поисках своего ника – не сложно. Хм.
Кстати, а в чём проблема поста, в котором автор называет обзорщика "борзым"? Это не мат, правилами не запрещено, а автор делится своим мнением и хочет найти единомышленников. В этом как раз и заключается смысл блогов. Обзоры – это тоже творчество. Выкладываете на всеобщее обозрение – будьте готовы к критике. 3 |
|
|
|
|
KNS
это сложно, а читать ленту комментариев конкурса, где участвуют 230 текстов, в поисках своего ника – не сложно. Хм. Так поиск по странице в браузере - вводишь ник и видно количество вхождений и можно перейти к нужной точке на странице. ;) |
|
 |
|
|
Платон
Показать полностью
Я сейчас прозвучу не оч хорошо, но...я давно не видел человека с таким низким уровнем эмпатии и абстрактного мышления. Если это слишком обще и сложно, то объясню: тебе сложно ставить себя на чужое место, сложно мыслить абстрактными категориями, т.е. не можешь выйти за рамки своей картины мира и опыта, чтобы допустить мысль об опыте другого рода, с другими данными и предпосылками. Я уже 100500 раз расписал тебе в чем проблема, но ты просто ее не признаешь и обесцениваешь, рассказываешь, что эти сложности надуманы. То, что ты отрицаешь и не можешь на себя наложить их, не делает их надуманными, сюрприз!)))) Но я уже вижу, что ты из этих людей, которым нужно прожить на своей шкуре, только тогда дойдет, и я надеюсь, что если такой опыт появится, то он не станет слишком травмирующим. А он может, учитывая твою бурную реакцию на пост про борзого обзорщика :) Со своей стороны я останавливаю дискуссию, потому что вижу, что она не двигается. Можешь ответить, я прочитаю, но вряд ли продолжу разговор. К концу своей той простыни я даже понизил тон разыгравшихся страстей, извинился там, где был не прав, чтобы снизить градус, а ты все равно продолжаешь выдергивать удобные для себя фразы по одной и перекручивать их, провоцируя меня совсем не на нейтральный тон. А я не хочу опять срываться в негативный, хотя вон начало моего сообщения уже звучит не оч :( Могу только посоветовать попробовать читать тексты (и сообщения, и фики) в целом, а не дробно. Мне кажется, я могу ошибаться, конечно, что ты читаешь и сразу цитируешь походу дела, не дав возможности самому себе продумать мысль до конца, прерываешь эту нить, потому что ответить и утереть нос этому гадскому Рыжу для тебя приоритетнее))) Чувствуется так, во всяком случае, надеюсь, я ошибаюсь. Жаль, что ты всё время уходишь от нас и здесь к кому-то там и где-то там. Так как бы... только у меня здесь что ли помимо фанфикса и споров в бложиках есть жизнь? :D3 |
|
|
|
|
KNS
Показать полностью
Кстати, а в чём проблема поста, в котором автор называет обзорщика "борзым"? Это не мат, правилами не запрещено, а автор делится своим мнением и хочет найти единомышленников. В этом как раз и заключается смысл блогов. Обзоры – это тоже творчество. Выкладываете на всеобщее обозрение – будьте готовы к критике. Представьте ситуацию. Вы написали работу. Анонимно. На конкурс. А я написал на неё отзыв в обзоре: "Я прочитал. Мне не зашло!" А потом я пошёл и опубликовал в общей блоголенте, что KNS вконец оборзела и на отзывы честных и беззащитных обзорщиков (работ от обзора) не отвечает. Ваша реакция? Вот и у меня такая - 0_о. Ох, если бы! Критики обзора не было. Была критика обзорщика, который НЕ ИДЁТ туда, куда его НЕ ЗВАЛИ. Логика сломана. Не любимая мозоль, но чего-то бо-бо. :'( UPD: это не главное и я случайно забыл. Микроскоп-2 - да, согласен. Плохой пример. Сам виноват. Однако, у меня даже в посте есть примечание, что в том конкурсе я не отслеживал ответы. Во-первых, я кое-как успел обозреть до конца конкурса и недели отпуска. Там даже времени на отслеживание не было. Во-вторых, как раз на Микроскопе ни вопросов, ни претензий не возникло. Однако, мне проще отслеживать комментарии, чем разносить отзывы. Здесь выходит, что я один, а авторов много. Уж лучше вы к нам, |
|
|
|
|
Платон
Алгоритм (может быть, подойдёт, кто знает?): 1. Пишешь обзор 2. Вставляешь ссылки на обзираемые работы 3. Копируешь отзыв на работу, переходишь по ссылке и вставляешь в комментарии. Быстро, эффективно. А теперь вопрос: Платон заходит сюда с телефона или с компа? Потому, что всё вышеназванное удобно и быстро делается только с компа. А с телефона всё совсем иначе будет выглядеть, и да, в случае вхождения с телефона: 1. Платоша реальный герой - столько обозреть с телефона, 2. Скопировать обзор в комментарии не получится, лично я не знаю, как это сделать на телефоне - если кто знает, подскажите, плиз. |
|
|
|
|
Агнета Блоссом
Скопировать обзор в комментарии не получится, лично я не знаю, как это сделать на телефоне - если кто знает, подскажите, плиз. В смысле "как"? Выделить текст (или ссылку из адресной строки), в контекстном меню тапнуть "копировать", перейти в работу, открыть комментарии -> долгое нажатие в окне редактора, в контекстном меню тапнуть "вставить". Но с телефона гораздо дольше это все. |
|
|
|
|
Рыжий Самурай
Показать полностью
На какое 'чужое' место я должен себя поставить? Я автор. Я участвовал в конкурсах. Здесь, на фф.ме. Я отвечал комментаторам, обзорщикам, бегунам в забеги и тем, кто давал рекомендации. Какое-то другое место имеется в виду? Какая-то другая поза?) Ещё раз. Бурная реакция не на твой пост. Реакция на твоё неумение сказать словами по-русски, что ты он меня хочешь. И нет, не бурная. Бурная у меня была на результаты сериаломании))) Вот это прям показательно: Сначала "Заметил у тебя очень много общих фраз и гипотетических событий/авторов/иных персонажей. А конкретно свою ситуацию ты можешь разобрать? Я здесь ради этого." В итогах разговора "Жаль, что ты всё время уходишь от нас и здесь к кому-то там и где-то там." Кто-то ещё не так понял эту фразу? А ведь я про то, что Самурай вместо нашей ситуации обсуждает то в общем, то какого-то абстрактного автора. :( Рыжий Самурай, а как дискуссии двигаться, если ты на вопросы не отвечаешь. На аргументы не реагируешь... Она и будет стоять. Это как раз логично. :) |
|
|
|
|
Агнета Блоссом, давай посмотрим.
---- Часть первая. Обозреть и разнесть. 1) Если я автор и участвую - сразу вычислят мои работы в конкурсе.) 2) Если я обзорщик, то по умолчанию: работ много, я один.( 3) Обзор (из-за ссылки на работу) и так есть на странице работы. У меня с этим проблем нет. Я увидел информацию про проблему анонимность/ответ. Я в каждом обзоре пишу авторам, что в комментарии прихожу. Если бы бОльшая часть авторов требовала кинуть им отзыв, был бы смысл заморочиться. Но я иногда обзор еле успеваю сделать: прочитать, переварить, написать - это только половина работы. Я с компа. Можно и разносить. Но по времени хлопотно. Смотри пункты 1-3. :) ---- Часть вторая. Ответы автора. И мой алгоритм мне здесь нравится больше: Я пишу отзыв. Я указываю, что буду в комментариях. Автор пишет мне в комментариях. Я прихожу ответить на вопросы / принести отзыв / просто так ;) |
|
|
|
|
Платон
Агнета Блоссом, давай посмотрим. ---- Часть первая. Обозреть и разнесть. 1) Если я автор и участвую - сразу вычислят мои работы в конкурсе.) Чот меня не вычислили. Ну да, я не все работы обозревала. И ставила эксперименты: однажды взяла и нагло обозрела свою работу. И ничего! Но один из оргов конкурса мне деликатно намекнул, что так нинада (как именно намекнул - нискажу). Я поняла. Орги и редактор видят всё. ))) |
|
|
|
|
Платон
А остальное - добрая воля обзорщика, кмк. И - ещё раз - весь строй не может идти не в ногу, когда один идёт в ногу. Правила монастыря не станут перекраивать под пришедшего новичка, хоть бы и потрясающе харизматичного. Ваша воля: вы поступите, как вы хотите, но будут ли взаимодействовать с вами так, как вы хотите? |
|
|
|
|
Агнета Блоссом, я же всё обозреваю.
Мне орги ничего не сказали, когда мои работы посреди остальных в обзоре были))) И все спокойно реагируют. И призывы пишут. И деанона ждут. И всё вот это вот прочее. :) И не бросаются пустыми обвинениями в блоги- это исключение. 100%. Ходют тут табунами... и все не в ногу! Учить вас и учить ещё, как надо! ;) 1 |
|
|
|
|
Агнета Блоссом
Правила монастыря не станут перекраивать под пришедшего новичка, хоть бы и потрясающе харизматичного. Уже почти ушёл, но вспомнил, что до этого забыл. Спасибо! Очень приятно! :} 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
