 |
финикийский_торговец Онлайн
26 августа 2020
|
|
ReznoVV
В теории – да, посмотрим, как это будет реализовано на практике. Та же сцепка будет ощутимо добавлять массы, да и технологическая сложность каждого из описанных элементов может повлечь за собой непредвиденные затруднения, разрешение которых приведёт к возникновению не предусмотренных сейчас требований к конструкции. Но выглядит заманчиво, конечно. Не танки, но двухзвенные машины в мире вполне серийны. Основная проблема тут вовсе не движитель, а компактная электротрансмиссия. Вспоминается история с многокаморными орудиями, которые "чисто по физике" тоже ощутимо превосходят обычные, вот только до сколько-нибудь вразумительной практической реализации этого принципа дело так и не дошло. Я, конечно, не говорю, что ЭТХП постигнет та же участь, тем паче, экспериментальные образцы уже есть и демонстрируют свою эффективность, но сам пример показателен – далеко не всегда теоретическая эффективность выливается в успешную практическую реализацию. И это уже коснулось гаусса и рельсы. Кстати, когда-то в сети натыкался на эпическую идею – ЭТХП на жидком метательном заряде (и, надо думать, новыми конструкционными материалами орудия, способными выдержать получающееся давление). Со стволами сложно. Материал же должен быть и жаропрочным. Этакий гибрид двух амбициозных и пока что неработающих попыток улучшить классическую химическую артиллерию. Кстати поджигание заряда у Коалиции происходит при помощи "микроволновки", НЯП. Уже первый звоночек. Конечно, в качестве танковых орудий, как по мне, рассматривать их пока сильно преждевременно, даже говоря о 2040-ых годах, но вот в виде флотского или тяжёлого армейского вооружения загоризонтного воздействия на противника выглядит очень интересно Так и говорят о перспективе после 2040-х. Энергия, энергия... Для вспомогательного лазерного орудия, способного сшибать хотя бы ПТУРы, потребуется компактный импульсный источник энергии, по характеристикам сравнимый с требуемым для рельсотрона. В вашем распоряжении, что совершенно очевидно, суперконденсатор переваривающий мощность ГТД на 3000л/с.А людей слепить смысла особого нет – во-первых, как вы сами заметили: . а, во-вторых, для этой цели важнее точность наведения (и, соответственно, селекция целей), а не мощность Это приятный бонус. Главное тут - ослепление ГСН всяких "спайков". Вон, то же "Сжатие" на технологиях восьмидесятых годов было успешно собрано, а толку-то? Советские взводы визирования и 1980-х передают привет. В теории ослепить солдата (или чувствительные к излучению датчики электроники нынешней и перспективной) можно вообще с помощью достаточно мощной лазерной указки, вот только как её достаточно точно навести с расстояния в пару километров? Понятно, что задача вполне решаема, но покамест перспективнее выглядит использование лазерных систем в целях ПВО и, в перспективе, КАЗ. Одно другому никак не мешает. Ослепить можно и расчёт ПТУР и саму ПТУР. Вон, кстати, как раз на "Армии-2020" показали противобеспилотниковую "Рать", первые (условно, конечно) шаги в этом направлении. Это выставка для прежде всего экспорта, там ничего действительно нового нет. Ну и не забываем про классические и толком не решаемые проблемы лазерных систем – чувствительность к атмосферным условиям. Ограничивающие их эффективность но не сводящие их целесообразность до 0. Так же можно и сказать что атмосфера и сила тяжести - классические и толком не решаемые проблемы огнестрельного оружия. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
